Ухвала суду № 10825221, 26.03.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"26" березня 2010 р. Справа № 3011/08-1/39-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс", м.Київ,

по справі за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс", м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополь", м.Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду "Гарант" від 05.11.08р. у справі № 3011/08 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

за участі представників сторін:

від ТОВ "Приватпромсервіс" (боржник) - Прохода Р.С., представник, дов. від 03.02.2010р.

від позивача (стягувач) - не прибув

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Господарським судом Херсонської області 11.03.2009р. розглянуто справу №3011/08-1/39-ПН-09 за заявою ВАТ "Мода-Сервіс" до ТОВ "Метрополь" про видачу наказу за рішенням Постійно діючого третейського суду "Гарант" від 05.11.08р. у справі № 3011/08.

За наслідками розгляду зазначеної заяви було винесено ухвалу від 11.03.2009р. №3011/08-1/39-ПН-09 про задоволення поданої ВАТ "Мода-Сервіс" заяви про видачу наказів на виконання рішення Третейського суду.

На виконання ухвали від 11.03.2009р. господарським судом 12.03.2009р. стягувачу було видано три накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду "Гарант".

Постановою Вищого господарського суду від 28.10.2009р. ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.03.2009р. у справі №3011/08-1/39-ПН-09 скасовано, заяву ВАТ "Мода-Сервіс" залишено без задоволення.

Представник ТОВ "Приватпромсервіс" Сегеда Ю.А. (боржник) звернулась до місцевого господарського суду з заявою, в якій, посилаючись на приписи статей 22, 117 ГПК України, просить визнати такими, що не підлягають виконанню, видані на підставі скасованої ухвали від 11.03.2009р. №3011/08-1/39-ПН-09 накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду "Гарант" від 05.11.2008р. у справі №3011/08, а також просить стягнути з ВАТ "Мода-Сервіс" на користь ТОВ "Приватпромсервіс" безпідставно одержане нерухоме майно.

Так, відповідно до статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Представник стягувача (ВАТ "Мода-Сервіс" ) для розгляду заяви не прибув, своїх доводів або заперечень по суті поданої заяви суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

В процесі розгляду поданої боржником заяви судом встановлено наступне.

Рішенням постійно діючого третейського суду "Гарнант" від 05.11.2008р. у справі №3011/08 задоволено позовну заяву ВАТ "Мода-Сервіс" до ТОВ "Метрополь", м.Дніпропетровськ, а саме:

- визнано за відкритим акціонерним товариством "Мода-Сервіс" (код ЄДРПОУ 19435338) право власності на об'єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 66а (колишня адреса - м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 68), і складається з: будівля літ.А-4, загальною площею 756,0 кв.м., ганок літ. а1, а2, а3; будівля літ. Б-4, Б1-4 загальною площею 775,5 кв.м., ганок літ.б, вхід у підвал літ.б1 , галерея літ.Г-1, загальною площею 36,7 кв.м, котельня літ.В-1, загальною площею 59,3 кв.м., без акту вводу в експлуатацію;

- витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" (01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 1, секція 3, 4, к.300, код ЄДРПОУ 24433838) об'єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 66а (колишня адреса - м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 68), і складається з: будівля літ.А-4, загальною площею 756,0 кв.м., ганок літ. а1, а2, а3; будівля літ. Б-4, Б1-4 загальною площею 775,5 кв.м., ганок літ.б, вхід у підвал літ.б1 , галерея літ.Г-1, загальною площею 36,7 кв.м, котельня літ.В-1, загальною площею 59,3 кв.м.;

- зареєстровано в комунальному підприємстві "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03341776, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 9) за відкритим акціонерним товариством "Мода-Сервіс" (код ЄДРПОУ 19435338) право власності на об'єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 66а (колишня адреса - м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 68), і складається з: будівля літ.А-4, загальною площею 756,0 кв.м., ганки літ. а1, а2, а3; будівля літ. Б-4, Б1-4 загальною площею 775,5 кв.м., ганок літ.б, вхід у підвал літ.б1 , галерея літ.Г-1, загальною площею 36,7 кв.м, котельня літ.В-1, загальною площею 59,3 кв.м., без акту вводу в експлуатацію;

- в порядку визначення способу виконання рішення комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03341776, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 9) скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" (01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 1, секція 3, 4, к.300, код ЄДРПОУ 24433838) права власності на об'єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 66а (колишня адреса - м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 68), і складається з: будівля літ.А-4, загальною площею 756,0 кв.м., ганки літ. а1, а2, а3; будівля літ. Б-4, Б1-4 загальною площею 775,5 кв.м., ганок літ.б, вхід у підвал літ.б1 , галерея літ.Г-1, загальною площею 36,7 кв.м, котельня літ.В-1, загальною площею 59,3 кв.м.;

- вилучено з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" (01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 1, секція 3, 4, к.300, код ЄДРПОУ 24433838) та передано у володіння відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс" (м.Дніпропетровськ, вул.Центральна, 14, код ЄДРПОУ 19435338) нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 66а (колишня адреса - м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 68), і складається з: будівля літ.А-4, загальною площею 756,0 кв.м., ганки літ. а1, а2, а3; будівля літ. Б-4, Б1-4 загальною площею 775,5 кв.м., ганок літ.б, вхід у підвал літ.б1 , галерея літ.Г-1, загальною площею 36,7 кв.м, котельня літ.В-1, загальною площею 59,3 кв.м., а також усунути перешкоди в користуванні відкритим акціонерним товариством "Мода-Сервіс" зазначеним нерухомим майном шляхом надання представникам, працівникам відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс"безперешкодного доступу в зазначені приміщення, з правом звільнення приміщень від сторонніх осіб та недопущення в подальшому сторонніх осіб в приміщення з метою неправомірного заволодіння майном, в тому числі із залученням на договірній основі послуг сторонніх охоронних організацій.

На підставі заяви стягувача господарським судом Херсонської області винесено ухвалу від 11.03.2009р. про задоволення заяви та видачу ВАТ "Мода-Сервіс" наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду.

12.03.2009р. господарським судом стягувачеві було видано три накази для приведення цього рішення до примусового виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009р. №3011/08-1/39-ПН-09 ухвалу місцевого господарського суду від 11.03.2009р. скасовано, заяву ВАТ "Мода-Сервіс" про видачу наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду "Гарант" від 05.11.2008р. у справі №3011/08 залишено без задоволення, що було підставою для звернення боржника з заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів, виданих для приведення рішення третейського суду до примусового виконання.

З'ясувавши обставини та надавши оцінку поданим доводам, суд відмовляє у задоволенні поданої боржником заяви, врахувавши наступне.

Як зазначає боржник, і доведено поданими у справу належними доказами, видані на підставі скасованої ухвали господарського суду накази на примусове виконання рішення третейського суду повністю виконані.

Частина 2 ст.117 ГПК України передбачає право суда вчиняти такі процесуальні дії:

- виправити помилку, допущену при оформленні або видачі наказу;

- визнати наказ таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина 4 зазначеної статті містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Зазначені боржником обставини, скасування судового рішення та відмова у задоволенні заяви стягувача про видачу наказів, не передбачають застосування процесуальних дій, встановлених приписами ст.117 ГПК України, оскільки подання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, виданим господарським судом на підставі рішення господарського суду, не замінює видачі поворотного наказу. Тобто, у випадку якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненим чи скасованим у відповідній частині рішенням або постановою в порядку ст.122 ГПК України.

Не погоджуючись з доводами боржника, суд зазначає, що у конкретному випадку скасовано не рішення третейського суду, а ухвалу господарського суду, на підставі якої буди видані накази. Щодо наданої судової практики, то перелічені судові акти приймались за наслідками розгляду інших справ та наявності інших обставин, не є обов'язковими для застосування в процесі вирішення даної справи.

Щодо роз'яснень та інформаційних листів, то боржник, посилаючись на них, одночасно у наданих поясненнях зазначає, що вони не мають для суду обов'язкового характеру, а носять лише рекомендаційний характер.

Керуючись ст.117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву боржника про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та стягнення на його користь безпідставно одержаного нерухомого майна залишити без задоволення.

Суддя Н.О. Задорожна