ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________
У Х В А Л А
"19" березня 2010 р. Справа 7/48-ПН-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1, м.Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД", м.Херсон
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Херсон
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Позивач (фізична особа ОСОБА_1, м.Херсон) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати недійсними рішення зборів засновників та учасників юридичної особи - відповідача (ТОВ "Продексім, ЛТД", м.Херсон, код ЄДРПОУ 31006594), оформлених протоколом б/н від 05.05.2008р. про створення нової юридичної особи шляхом виділу з ТОВ "Продексім ЛТД" та затвердження розподільчого балансу та акту приймання-передачі.
Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що загальними зборами засновників ТОВ "Продексім, ЛТД" було прийнято рішення про створення нової юридичної особи шляхом виділу з ТОВ "Продексім, ЛТД".
Відповідно до ст.109 ЦК України виділ передбачає перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створених нових юридичних осіб.
На виконання приписів ст.105 ЦК України для здійснення зазначеної процедури було створено комісію з виділу у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( які є засновниками ТОВ, що володіють частками по 50% статутного капіталу).
З тексту позовної заяви вбачається, що позивачу стало відомо про складення ОСОБА_2 розподільчого балансу та акту приймання-передачі, які ним одноособово підписані та затверджені. Згідно даних розподільчого балансу та акту приймання-передачі усе наявне у ТОВ "Продексім, ЛТД" майно за актом приймання-передачі передається на новостворену юридичну особу, натомість зобов'язання залишаються за ТОВ "Продексім, ЛТД". При цьому у ТОВ "Продексім, ЛТД" реєструється зменшення статутного капіталу.
Одноособове підписання учасником ОСОБА_2 складеного розподільчого балансу здійснено з порушенням приписів п.3 ст.107 ЦК України, яка передбачає, що передавальний та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.
Нотаріально посвідчені копії передавального акту та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.
Таким чином, вищеперелічені документи не можуть затверджуватись одноособово членом комісії з виділу, а повинні бути затвердженими учасниками юридичної особи.
Крім того, позивач звертає увагу, що за приписами ст.144 ЦК України для зменшення статутного капіталу ТОВ "Продексім, ЛТД" необхідна згода всіх його кредиторів, які про цей факт повідомлені не були.
Одночасно з поданим позовом позивач, з посиланням на правові норми статей 66, 67 ГПК України звернувся з письмовою заявою, в якій просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом введення заборони ТОВ "Продексім, ЛТД", ЄДРПОУ 31006594, надавати до відділу державної реєстрації розподільчий баланс та акт приймання-передачі майна, а також заборонити державним реєстраторам відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому вносити зміни до ЄДРПОУ відносно ТОВ "Продексім, ЛТД".
Обгрунтовуючи подану заяву, позивач посилається на те, що на день звернення з позовом існує розподільчий баланс та акт приймання-передачі, затверджений одним із членів комісії виділення.
Законність та правомірність рішень про затвердження розподільчого балансу та акту приймання-передачі оспорюється у поданому позову і є предметом розгляду даної справи. Зазначені документи за приписами ст.107 ЦК України передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в органі, який здійснив державну реєстрацію за місцем державної реєстрації юридичної особи.
З дня державної реєстрації документів, що оспорюються, активи товариства будуть передані у власність новоствореній юридичній особі, а статутний фонд буде суттєво зменшено. Реєстрація документів, правомірність яких оспорюється, може суттєво утруднити або унеможливити виконання рішення у випадку задоволення позову.
Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення позову та засобів, якими він (позов) має бути забезпечений, суд врахував наступне.
Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову, а обраний спосіб забезпечення має відповідати суті позовної вимоги та пов'язаний з розглядом справи і виконанням можливого рішення за результатами її розгляду.
Зважаючи на предмет позову, враховуючи доведенність адекватності засобу забезпечення позову, суд задовольняє подану позивачем заяву частково і до ухвалення судового рішення забороняє державному реєстратору відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому вносити зміни до Єдиного державного реєстру відносно ТОВ "Продексім, ЛТД", ЄДРПОУ 31006594, місцезнаходження: м.Херсон, вул.Кірова, 24.
Щодо заборони ТОВ "Продексім, ЛТД" надавати до відділу державної реєстрації розподільчий баланс та акт приймання-передачі майна, то застосування такого засобу є недоцільним, оскільки введена заборона щодо внесення змін до ЄДР відносно товариства повністю виключає можливість реєстрації нотаріально посвідчених передавального акту та розподільчого балансу.
Керуючись ст.ст.65, 66, 67, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.
2. До вирішення спору по суті заборонити державному реєстратору відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо юридичної особи - ТОВ "Продексім, ЛТД", код ЄДРПОУ 31006594, м.Херсон, вул.Кірова, 24.
3. Іншу частину заяви залишити без задоволення.
4. Ухвалу надіслати сторонам, державному реєстратору відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому, м.Херсон, вул.Суворова, 29.
5. Ухвалу для вручення державному реєстратору відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому передати позивачу, зобов'язавши останього надати суду належні докази на підтвердження факту вручення.
Суддя Н.О. Задорожна
Судове рішення № 10824998, Господарський суд Херсонської області було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/48-пн-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: