Ухвала суду № 108249546, 19.12.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7493/21

Провадження № 2-во/369/158/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Цукаревої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву КП "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області від заявника КП "Києво-Святошинськатепломережа"Київської обласноїради надійшла заява про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2021 року ЄУН 369/7493/21 позов Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради суму заборгованості за:

- оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення за період з січня 2017 року по травень 2020 року у розмірі 14378,41 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят вісім грн. 41 коп.);

- суму інфляційних втрат, нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 1217,47 грн. (тисяча двісті сімнадцять грн. 47 коп.);

- суму 3% річних, нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 510,16 грн. (п`ятсот десять грн. 16 коп.).Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив ім`я та по батькові відповідачки, а саме " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши письмові матеріали справи та заяву про виправленні описки у судовому рішення за заявою КП "Києво-Святошинськатепломережа"Київської обласноїради провиправлення опискив рішеннісуду уцивільній справіза позовомКомунального підприємства«Києво-Святошинськатепломережа» Київськоїобласної радидо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП"Києво-Святошинськатепломережа"Київської обласноїради провиправлення опискив рішеннісуду уцивільній справіза позовомКомунального підприємства«Києво-Святошинськатепломережа» Київськоїобласної радидо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08листопада 2021 року по цивільній справі ЄУН Справа № 369/7493/21, провадження № 2/369/4360/21, та вважати вірними прізвище, ім`я та по батькові відповідачки, як " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Л.М. Ковальчук