Ухвала суду № 108249541, 21.02.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1022/21

2-с/368/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергі в сумі 24190,19 грн. та стягнення судового збору у розмірі 227 грн. із ОСОБА_1 , -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1 , звернулася до Кагарлицького районного суду із заявою про скасування судового наказу від 23.11.2021 року № 368/1022/21.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона не погоджується з розміром заборгованості, визначеної судовим наказом № 368/1022/21 від 23.11.2021 року та вважає, що така сума є необгрунтованою, такою, що не відповідає дійсним зобов`язанням заявника за Договором, а тому не підлягає стягненню з заявника.

Оскільки між заявником та стягувачем є спір про розмір заборгованості, судовий наказ від 23.11.2021 року має бути скасований, а спір, що виник, підлягає розгляду судом в порядку позовного провадження з дослідженням усіх істотних обставин справи та наявних доказів.

Крім того, заявник зазначає, що нею не було пропущено передбаченого ст. 170 ЦПК України строку на звернення до суду із заяівою про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу була отримана заявником 05.12.2021 року.

Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 258-261 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 23 листопада 2021 року, що виданий Кагарлицьким районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії з ОСОБА_1 в сумі 24190 грн. 19 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у загальному позовному провадженню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Закаблук