Ухвала суду № 108248722, 04.01.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/81/23

№ 2/688/172/23

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Шепетівського району електричних мереж Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

встановив:

03 січня 2023 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі ВП Шепетівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 37162 грн. 07 коп. та судові витрати.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В той же час, позовна заява, яка подана до суду директором РЕМ Чернишем О.М. ним не підписана та до неї не долучено доказів на підтвердження того, що останній уповноважений представляти інтереси АТ «Хмельницькобленерго» в суді, подавати та підписувати в його інтересах відповідні документи, в тому числі позовні заяви. Вказана позовна заява не містить і дати її подання.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 4, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розмір прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібз 01січня 2023року згідноЗакону України«Про Державнийбюджет Українина 2023рік» становить2684грн.Таким чином,ставка судовогозбору заподання юридичноюособою досуду позовноїзаяви майновогохарактеру становитьне менше2684грн.

Позивачем до позовної заяви долучено два платіжних доручення № 21 від 25.02.2021 року на суму 2270 грн та №133 від 10.09.2021 року на суму 227 грн. При цьому, платіжне доручення № 21 від 25.02.2021 року на суму 2270 грн було долучено АТ «Хмельницькобленерго» до позову, розгляд якого здійснено судом та за наслідками розгляду якого ухвалено судове рішення у справі №688/675/21, а зараховання судового збору в сумі 227 грн згідно платіжного доручення №133 від 10.09.2021 року не представляється за можливе ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у звязку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання до суду підписаної уповноваженою особою позовної заяви та її копії відповідно до кількості відповідачів з долученням доказів на підтвердження повноважень представника, яким буде здійснено її підписання та документів про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заявуАкціонерного товариства«Хмельницькобленерго» вособі відокремленогопідрозділу Шепетівськогорайону електричнихмереж Акціонерного товариства«Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 простягнення вартостіне облікованоїелектричної енергіїзалишити безруху,надати позивачустрок дляусунення недоліківпротягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаного недоліку у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною іповернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук