Ухвала суду № 108248440, 03.01.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/1633/17

2-с/465/3/23

У Х В А Л А

03.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Франківським районним судом міста Львова 10.04.2017 року у справі №465/1633/17 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,-

встановив:

10.04.2017 року Франківським районним судом міста Львова виданий судовий наказ про солідарнестягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості занадані послугив розмірі 8077,89грн.та 800 грн. судового збору.

06.09.2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій ставить питання про скасування зазначеного судового наказу у справі №465/1633/17від 10.04.2017року.В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими. Просила врахувати, що вона не проживає за вказаною в судовому наказі адресою та не є власником майна. Також в заяві зазначила, що про оскаржуваний судовий наказ їй стало відомо лише 06.09.2022 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву, судом встановлено наступне.

10.04.2017 року Франківським районним судом міста Львова виданий судовий наказ про солідарнестягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості занадані послугив розмірі 8077,89грн.та 800 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169ЦПК України (далі - ЦПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Зі змісту ч.2 ст.171 ЦПК України вбачається, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вище вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 не отримувала, оскільки конверт із судовим наказом та доданими до нього матеріалами повернуто в суд 24.04.2017 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що також зазначає заявник у своїй заяві. Разом з тим, оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, заява боржника, яка містить заперечення, є підставою для скасування відповідного судового наказу.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та заяву, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 170-172, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу виданогоФранківським районнимсудом містаЛьвова 10.04.2017року усправі №465/1633/17за заявоюЛьвівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» провидачу судовогонаказу просолідарне стягненняз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості занадані послуги- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.04.2017 року, виданий Франківським районним судом міста Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити, що:

- заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні;

- в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева