Постанова № 108248427, 04.01.2023, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/6/23

3/458/21/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду прийнятої в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , розлучений, в/ч НОМЕР_2 , стрілець 2 роти 2 роти охорони 2 батальйону охорони, солдат військової служби за призовом під час мобілізації, до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП останній раз згідно постанови Турківського районного суду від 19.10.2022 року №458/742/22, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 03.01.2023 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана справа №458/6/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_2 №830 від 31.12.2022 року, складеного командиром 2 роти охорони 2 батальйону військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 вбачається, що 30.12.2022 року близько 15.00 год солдат військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) ОСОБА_1 , перебуваючи в зоні територіальної оборони №3, на об`єкті охорони за АДРЕСА_2 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, в нього була порушена координація рухів, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, що підтверджують стрілець 3 відділення 1 взводу 2 роти солдат ОСОБА_3 . Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння 30.12.2022 року о 15 год 30 хв направлено до КНП "Турківська ЦМЛ", що зафіксовано у встановленому законом порядку згідно висновком № 310 щодо результатів медичного медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30.12.2022 року, підтверджено знаходження в стані алкогольного сп`яніння 0,86 ‰.

Постановою суду від 03.01.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 30.12.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_2 № 830 від 31.12.2022 року, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн, а також вирішено стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що в передостанньому абзаці описової частини постанови стосовно вирішення питання стягнення судового збору, а також в абзаці №7 в резолютивної частини постанови суду від 03.01.2023 року по справі № 458/6/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, допущене помилкове написання розміру судового збору в сумі 496,20 грн, оскільки така сума судового збору, на час постановлення рішення суду, не відповідає діючим ставкам розмірів судового збору станом на 2023 рік, такий розмір судового збору помилково зазначено з врахуванням прожиткового мінімуму на одну працездатну особу згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», який станом на 01.01.2022 року становить 2481,00 грн (2481 х 0,2 = 496,20), у зв`язку з чим такий розмір судового збору не відповідає вимогам ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-IX від 03.11.2022 року, який набирав чинності з 01.01.2023 року, оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2684 гривень. У зв`язку з чим з 01.01.2023 року розмір судового збору за накладене адміністративне стягнення становить 536,80 грн (2684 х 0,2 = 536,80).

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду в матеріалах адміністративної справи, вивчивши матеріали справи та постанову суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі постанови про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Питання, пов`язані з виконанням постанови від 03.01.2023 року слід вирішити за допомогою внесення виправлень (уточнень), враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказана постанова на день виправлення описки не набрала законної сили.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через допущену описку можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови суду, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути питання про виправлення описки в передостанньому абзаці описової частини постанови стосовно вирішення питання стягнення судового збору, а також в абзаці №7 в резолютивної частини постанови суду від 03.01.2023 року по справі № 458/6/23 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Визнати опискою в абзаці №7 резолютивної частини постанови суду від 03.01.2023 року по справі № 458/6/23 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Виправити описку в абзаці №7 резолютивної частини постанови суду від 03.01.2023 року по справі № 458/6/23 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, замінивши помилкове написання розміру судового збору в розмірі 496,20 грн на правильне написання розміру судового збору в розмірі 536,80 грн.

Правильно сформулювати і читати абзац №7 в резолютивної частини постанови суду від 03.01.2023 року по справі № 458/6/23 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA908999980313111256000026001, назва отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 536,80 грн.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Ференц