Ухвала суду № 10824729, 10.03.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"10" березня 2010 р. Справа № 3012/08-1/38-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) гр.ОСОБА_2 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та стягнення безпідставно одержаного нерухомого майна по справі №30-12/08-1/38-ПД-09

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпронафта", м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "Резерв", м.Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду "Гарант" від 05.11.2008р. у справі №3012/08

за участю представників сторін:

від позивача:не прибув

від відповідача:не прибув

від боржника: ОСОБА_2, представник, нот. посвідчена довіреність від 22.06.2009р. ( у справі)

Господарським судом Херсонської області 11 березня 2009р. розглянуто справу №3012/08-1/38-ПД-09 за заявою ТОВ виробничої фірми "Дніпронафта" до ТОВ комерційно-виробничої фірми "Резерв" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Гарант" від 05.11.2008р. у справі №3012/08.

За наслідками розгляду зазначеної заяви господарським судом Херсонської області було винесено ухвалу від 11.03.2009р. про задоволення поданої ТОВ виробнича фірма "Дніпронафта" заяви та видачу наказів на виконання рішення третейського суду. На виконання зазначеної ухвали господарським судом стягувачу 12.03.2009р. були видані накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду "Гарант".

Постановою Вищого господарського суду від 28.10.2009р. ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.03.2009р. у справі №3012/08-1/38-ПД-09 скасовано, стягувачу (ТОВ виробнича фірма "Дніпронафта", м.Дніпропетровськ) відмовлено у задоволенні заяви про видачу наказів на виконання рішення третейського суду.

Представник ОСОБА_1 (боржник) ОСОБА_2 10 лютого 2010р. звернулась до місцевого господарського суду з заявою, в якій, посилаючись на приписи статей 22, 117 ГПК України, просить визнати такими, що не підлягають виконанню видані на підставі скасованої ухвали від 11.03.2009р. накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Гарант" від 05.11.2008р. у справі №3012/08, а також просить стягнути з ТОВ виробничої фірми "Дніпронафта" на користь ОСОБА_1 безпідставно одержане нерухоме майно, що складається з будівлі, ділового центру літ. Б-4 загальною площею 1721,4кв.м., вхід у підвал літ.б1, ганки літ.б2, б4, б5, приямок літ.б3, пожежні сходи літ. б6, огорожа та мостіння №1-5, І-ІІІ, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 22, про що видати відповідний наказ.

Представник стягувача для розгляду заяви не прибув, своїх доводів або заперечень щодо суті поданої заяви суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

В процесі розгляду поданої боржником заяви, судом

в с т а н о в л е н о :

Рішенням постійно діючого третейського суду "Гарант" від 05.11.2008р. у справі №3012/08 задоволено позовну заяву ТОВ виробнича фірма "Дніпронафта" до ТОВ комерційно-виробничої фірми "Резерв", а саме:

"- визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 22, укладений 12 квітня 2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" (ідентифікаційний код 20203656, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 24) та товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничою фірмою "Резерв" (ідентифікаційний код 01558269, Дніпропетроська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 24);

- визнано за товариством з обмеженою відповідальністю виробничою фірмою "Дніпронафта" (ідентифікаційний код 20203656, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 24) право власності на нерухоме майно, що складається з : будівлі ділового центру, літ.Б-4, загальною площею 1721,4 кв.м., вхід у підвал літ.б1, ганки літ.б2, б4, б5, приямок літ.б3, пожежні сходи літ. б6, огорожа та мостіння №1-5, І-ІІІ, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 22, яке підлягає державній реєстрації в комунальному підприємстві "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03341776, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 9);

- зареєстровано в комунальному підприємстві "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03341776, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 9) за товариством з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" (ідентифікаційний код 20203656, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 24) право власності на нерухоме майно, що складається з : будівлі ділового центру, літ.Б-4, загальною площею 1721,4 кв.м., вхід у підвал літ.б1, ганки літ.б2, б4, б5, приямок літ.б3, пожежні сходи літ. б6, огорожа та мостіння №1-5, І-ІІІ, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 22;

- в порядку визначення способу виконання рішення, комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03341776, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 9) визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 22, укладений 04.05.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничою фірмою "Резерв" (ідентифікаційний код 01558269, Дніпропетроська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 24) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також скасувати в Держаному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права власності на нерухоме майно, що складається з :будівлі ділового центру, літ.Б-4, загальною площею 1721,4 кв.м., вхід у підвал літ.б1, ганки літ.б2, б4, б5, приямок літ.б3, пожежні сходи літ. б6, огорожа та мостіння №1-5, І-ІІІ, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 22;

- вилучено з незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та передано у володіння товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" (ідентифікаційний код 20203656, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 24) нерухоме майно, що складається з :будівлі ділового центру, літ.Б-4, загальною площею 1721,4 кв.м., вхід у підвал літ.б1, ганки літ.б2, б4, б5, приямок літ.б3, пожежні сходи літ. б6, огорожа та мостіння №1-5, І-ІІІ, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 22, а також усунути перешкоди в користуванні товариством з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпронафта" безперешкодного доступу в зазначені приміщення, з правом звільнення приміщень від сторонніх осіб та недопущення в подальшому сторонніх осіб в приміщення з метою неправомірного заволодіння майном, в тому числі із залученням на договірній основі послуг сторонніх охоронних організацій."

На підставі заяви стягувача господарським судом Херсонської області винесено ухвалу від 11.03.2009р. про задоволення заяви та видачу ТОВ виробничій фірмі "Дніпронафта" наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду.

12.03.2009р. господарським судом стягувачеві видано три накази для приведення цього рішення до примусового виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009р. ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.03.2009р. скасовано, заяву стягувача про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду "Гарант" від 05.11.2008р. у справі №3012/08 залишено без задоволення, що було підставою для звернення боржника з відповідною заявою про визнання цих наказів такими, що не підлягають виконанню.

З'ясувавши обставини та надавши оцінку поданим доводам, суд відмовляє у задоволенні поданої боржником заяви, врахувавши наступне.

Як зазначає боржник, видані на підставі скасованої ухвали господарського суду накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду повністю виконані.

Частина 2 ст.117 ГПК України передбачає право суда вчиняти такі процесуальні дії:

- виправити помилку, допущену при оформленні або видачі наказу;

- визнати наказ таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина 4 зазначеної статті містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Зазначені боржником обставини, скасування судового рішення та відмова у задоволенні заяви стягувача про видачу наказів, не передбачають застосування процесуальних дій, встановлених приписами ст.117 ГПК України, оскільки подання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом не замінює видачі поворотного наказу. Тобто, у випадку якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненим чи скасованим у відповідній частині рішення, постановою в порядку ст.122 ГПК України.

Подача та розгляд заяви в порядку ст.117 ГПК України та видача поворотного наказу в порядку ст.122 ГПК України мають під собою різні підстави для звернення з заявою.

Керуючись ст.117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву боржника про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та стягнення на його користь безпідставно одержаного нерухомого майна залишити без задоволення.

Суддя Н.О. Задорожна