Рішення № 108247190, 13.12.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3020/22

Провадження №2-о/751/85/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Заявник звенулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги, нотаріусом було зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 312/2004 від 29.04.2004. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть зазначено, що померла « ОСОБА_2 ». Оскільки заявник не може реалізувати свої майнові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті померлої матері, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новобілоуської селищної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву в якій просять про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Місце народження с. Рудка, Чернігівський район, Чернігівська обл (а.с.9).

З паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 05.02.2003 на ім`я ОСОБА_1 слідує, що дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Рудка Чернігівського району, Чернігівської області (5,6).

Згідно копії актового запису про укладення шлюбу №10 від 12.10.1973 прізвище ОСОБА_1 після укладання шлюбу « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області (а.с.57).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.02.1993 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишилось « ОСОБА_1 » (а.с.35).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одружились 31.12.1999, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » (а.с.36).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 08.08.2008 прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 » (а.с.37).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 08.04.2004, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , місце смерті с. Рудка, Чернігівського району, Чернігівської області (а.с.8).

Відповідно до заяв свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , засвідчених старостою Рудківського старостинського округу №6, Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, свідки дійсно підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,17).

Отже, аналізуючи сукупність наведених доказів, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-60, 208, 209, 212-214, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення , в той же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст судового рішення складений 13.12.2022

Головуючий - суддя І. В. Яременко