Ухвала суду № 108246963, 04.01.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1/23

провадження № 2/732/63/23

Ухвала

про залишення позову без руху

04.01.2023 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області (треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора) про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом і просили визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на ј частку від Ѕ частки земельної ділянки яка належала за життя ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЯМ 531313.

Позовна заяваподана бездотримання вимог,передбачених частиною 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість до позову не додано копію державного акту серії ЯМ 531313 на імя ОСОБА_3 та витяги із земельного державного кадастру про те, що вона обліковується як власник відповідної частки згадуваної у позові земельної ділянки. Акт № 531313, як і витяги з державного земельного кадастру, містять відомості про власника такої земельної ділянки - ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , як вказується у змісті позову за предметом якого розглядається саме спадщина ОСОБА_3 .

Крім того, перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду позовних заяв суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету. У частині 1 статті 1 Закону „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-V1 наведено визначення судового збору. Збір сплачується за місцем розгляду справи. Постановою правління Національного банку від 21.01.2004 № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. Нею, зокрема, встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків і визначено вимоги щодо заповнення розрахункових документів. Одним із реквізитів такого документа є „призначення платежу. Платник заповнює його таким чином, аби надати повну інформацію про платіж і документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 використали квитанції про оплату відповідних сум, але це було зроблено задовго до предявлення позову (30.10.2021, 04.06.2022) і у таких квитанціях відсутнє посилання цільового платежу: „за предявлення позову до Городнянського районного суду Чернігівської області. Внаслідок зазначеного такі квитанції не можуть вважатись належними доказами, а тому не можуть бути прийняті на підтвердження сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області (треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора) про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. Позиція місцевого суду в частині невизнання як належних доказів неналежних до справи квитанцій щодо сплати судового збору узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду (зокрема № 922/496/17 від 16.01.2019, № 905/1057/18).

Таким чином, позивачам необхідно виправити недоліки поданого позову, подати докази за визначеним предметом у кількості копій, що відповідають кількості сторін і третіх осіб і підтвердити сплату судового збору, який, з урахуванням часу предявлення позову, становить по 992,40 грн для кожного відповідача.

Судовий збір сплачується за такими платіжними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37972475Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA038999980313101206000025693Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Городнянський районний суд Чернігівської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 ,Городнянський районний суд Чернігівської області.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області (треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора) про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ, надавши десятиденний строк з дня отримання цієї увахи на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити наслідки неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, а саме заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Карпинська Н.М.