Ухвала суду № 108245929, 04.01.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/872/22

2-п/583/2/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

20.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2022 у справі №583/872/22 (2/583/393/22) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що про існування даної справи вона дізналася із сайту Судової влади. Матеріали справи позовну заяву з додатками вона отримала із системи Електронний суд лише 30.11.2022 (раніше вони були відсутні в системі), тоді як судове засідання було призначене на 06.12.2022, коли і винесене заочне рішення суду. Листи, що надходили із суду, матеріалів справи не містили. Згідно ухвали суду відповідачці надано право подати відзив на позовну заяву у 15-денний строк, але до закінчення даного строку суд ухвалив заочне рішення. Проти позовних вимог заперечує повністю, оскільки позивачем не доведено факт укладення договору з нею та його істотних умов, не надано доказів надання їй примірника оригіналу договору, не доведено факту видачі кредиту та розміру заборгованості, нарахована позивачем сума не відповідає законодавству України.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

06.12.2022 Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором №00-3463167 від 29.05.2021 в сумі 22000 грн, а також стягнення судових витрат.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №583/872/22 вбачається, що ОСОБА_1 вчасно не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, в зв`язку з чим наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2022 року у справі №583/872/22 провадження №2/583/393/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 09.00 год. 27 січня 2023 року.

Встановити строк протягом п`ятнадцяти днів для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко