Ухвала суду № 108245602, 04.01.2023, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/695/22

Номер провадження 2/573/12/23

У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника відповідача Приватного підприємства Агрофірма «Верес» адвоката Мальованої Інесси Юріївни про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП АФ «Верес» про витребування земельної ділянки.

27.12.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача ПП АФ «Верес» адвоката Мальованої І.С. про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Пенсійного фонду України в Сумській області, Центрального міського управління Державної міграційної служби України в м. Київ та Київській області, Білопільської державної нотаріальної контори, Сумського обласного державного нотаріального архіву документів, які містять оригінали рукописних записів і підписів ОСОБА_2 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 , представник відповідача ПП АФ«Верес» адвокат МальованаІ.С. не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства Агрофірма «Верес» адвоката Мальованої Інесси Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оригінали: заяв про призначення, перерахунок пенсії, поновлення, переведення з одного виду пенсії на інший; заяв про працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; заяв про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера; або ж інших заяв, які були передбачені чинним законодавством для отримання пенсії на момент звернення особи до органів Пенсійного фонду України, які місять оригінал підпису та рукописного тексту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Білопільський РВ УМВС України в Сумській області 01 листопада 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Витребувати в Центрального міського управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області оригінал форми №1 (про отримання паспорта громадянина України) та оригінал заяв, які надавалися для отримання закордонного паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Білопільський РВ УМВС України в Сумській області 01 листопада 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Витребувати в Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області, Сумського обласного державного нотаріального архіву оригінал спадкової справи №150/210 і книгу реєстру для реєстрації реєстраційних дій за 2010 рік, в яких містяться оригінали рукописних записів і підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Білопільський РВ УМВС України в Сумській області 01 листопада 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Зобов`язати Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Центральне міське управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області, Білопільську державну нотаріальну контору Сумської області, Сумський обласний державний нотаріальний архів надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Пенсійному фонду України, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, Центральному міському управлінню Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області, Білопільській державній нотаріальній конторі Сумської області, Сумському обласному державному нотаріальному архіву, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останнє зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя