Ухвала суду № 108245113, 04.01.2023, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 січня 2023 рокуСправа №451/1156/22 Провадження № 2/451/55/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, -

з участю представника позивача Олійник О., відповідача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

28.10.2022 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 31.10.2022 матеріали позовної заяви залишено без руху.

Ухвалою судді від 29.11.2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

14.12.2022 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

22.12.2022 до суду представником відповідачів ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (данарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 39766,54 грн. Водночас у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна спрва №466/8986/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про визнання протиправними дії АТ «Львівгаз» щодо проведення донарахування природного газу, де просять провести перерахунок за абоненським рахунком № НОМЕР_1 розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення донарахувань за необлікований об`єм природного газу в сумі 39766,54 грн як дорахунок за втручання в роботу ЗВТ. Від рішення суду по справі №466/8986/22 буде залежати рішення у справі №451/1156/22, яке буде стосуватися прав та обов`язків сторін по справі. Покликаючись на п.6 ч.1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, просить суд зупинити розгляд справи №451/1156/22 за позовом АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (данарахованого) об`єму (обсягу) природного газу до набранням рішенням законної сили у справі №466/8986/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про захист прав споживача, визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок.

27.12.2022 на електронну адресу суду надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, де АТ «Львівгаз» повністю заперечує проти зупинення провадження у даній справі. Звертають увагу суду на те, що представник відповідача у поданому клопотанні жодним чином не обгрунтував в чому полягає неможливість розгляду вказаної справи без попереднього вирішення справи, яка розглядається у Шевченківському районному суді м. Львова. Вказує, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Наявні у справі докази в повній мірі дозволяють встановити та оцінити обставниини, які є предметом судового розгляду у справі №451/1156/22. Водночас, невиправдане зупинення судом провадження у справі є неприпустимим, не відповідає завданню цивільного судочинства і тягне за собою порушення установлених строків розгляду справи. Покликаючись на висновки Великої палати ВС, які викладені у постанові від 22.09.2022 у справі №462/5368/16-ц, просить суд відмовити у задовленні клопотання про зупинення провадження у справі №451/1156/22.

Представник позивача Олійник О. в судовому засіданні просила відмовити у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про зупинення. Відповідач ОСОБА_2 та їх представник в судове засідання не з`явилися, просять розглянути вказане клопотання про зупинення провадження без їх участі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ст. 253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження справа №466/8986/22, доданої копії позовної заяви видно, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок (а.с.80-85).

Як вбачається з матеріалів справи, яка розглядається, предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, ціна позову 39766,54 грн, в той же час, у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про захист прав споживача, визнання протиправними дій щодо нарахування 39766,54 грн як донарахунок за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та зобов`язання здійснити перерахунок. Отже, не погоджуючись із актом-розрахунком необлікованого (донараховного) об`єму та обсягу природного газу, ОСОБА_1 звернувся за захистом свого права до суду в порядку ч.1 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки існує об`єктивна неможливість вирішення справи про стягнення заборгованості за послуги газопостачання до вирішення справи про здійснення перерахунку заборгованості за спожитий газ, так як в іншій справі будуть вирішені питання, які безпосередньо є підставою позовних вимог, а відповідно судове рішення в цій справі буде мати значення для розгляду цивільної справи, провадження у якій слід зупинити.

Щодо покликань представника позивача на врахування висновків ВП ВС, які викладені у постанові від 22.09.2022 у справі №462/5368/16-ц, суд звертає увагу на те, що такі зроблені судом касаційної інстанції у справі з іншими фактичними обставинами, тому такі не можуть бути застосовані у справі, яка розглядається судом.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

постановив :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу - зупинити до набранням рішенням законної сили у справі №466/8986/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про захист прав споживача, визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала постановлена 04.01.2023.

Головуючий суддя Патинок О. П.