Ухвала суду № 108244901, 03.01.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4309/20

Провадження № 1-кп/461/259/23

УХВАЛА

03.01.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №12020140050001248 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року вирок Галицького районного суду м.Львова від 28 грудня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2022 р., головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .. Обвинувальний акт 22 листопада 2022 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на №12020140050001248 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначено підготовче судове засідання на 03 січня 2023 року о 13 год. 00 хв. /а.с.126/

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що вирок Галицького районного суду м.Львова від 28 грудня 2020 року та ухвала Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції, однак, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40». Тому, на думку прокурора, доцільно обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати до Державної установи «Львівська установи виконання покарань (№19)», для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечили проти етапування до Державної установи «Львівська установи виконання покарань (№19)», для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про попереднє ув`язнення» метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.

Згідно ст.3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, а також постанова прокурора, прийнята у випадках та порядку, передбачених статтею 615 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно перевести з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» до Державної установи «Львівська установи виконання покарань (№19)» до часу закінчення розгляду Галицьким районним судом м.Львова кримінального провадження №12020140050001248 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з подальшою його доставкою до Галицького районного суду м. Львова в підготовче /судове/ засідання.

Керуючись ст.ст.1, 2, 3, 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд,-

п о с т а н о в и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» (адреса: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77) перевести до Державної установи «Львівська установи виконання покарань (№19)» (адреса: 79007, м.Львів, вул. Городоцька 20), для розгляду кримінального провадження №12020140050001248 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Львівська установи виконання покарань (№19)» (адреса: 79007, м.Львів, вул. Городоцька 20), на період розгляду Галицьким районним судом м. Львова кримінального провадження №12020140050001248 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» та керівнику Державної установи «Львівська установи виконання покарань (№19)».

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1