Єдиний державний реєстр судових рішень Cправа № 127/25546/22
Провадження № 2/127/3309/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 січня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вимоги позивача: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2093,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 14 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2093.
Від даного шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначає, що проживав однією сім`єю з відповідачкою до 2020 року після чого його проживання однією сім`єю із відповідачкою було фактично припинено.
Спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають несумісні характери, різні погляди на життя та виховання дітей. Спільне господарство подружжям не ведеться. Фактичні шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинилися і останні проживають окремо.
З огляду на зазначене вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.
19 грудня 2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову визнає у повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено запис за № 2093, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , видане 14 вересня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 2).
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 27 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 3), та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 25 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4).
Спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають несумісні характери, різні погляди на життя та виховання дітей. Спільне господарство подружжям не ведеться. Фактичні шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинилися і останні проживають окремо. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. 55 СК України, чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 89, 178, 191, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2093.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 03 січня 2023 року.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК
Судове рішення № 108244419, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/25546/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: