Ухвала суду № 10824388, 26.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. Справа № 7/35-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Кемілайн Агро", м.Житомир

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", Генічеський район

про стягнення 214 617 грн. 96коп.

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач (приватне підприємство "Кемілайн Агро", м.Житомир, код ЄДРПОУ 31052661) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", Генічеський район, код ЄДРПОУ 30543200) 214617 грн. 96коп. заборгованості за поставлений відповідно до контракту від 09.04.2009р. № 12/2 товар.

Також у поданому позові, з посиланням на приписи статей 66, 67 ГПК України, позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Суд відмовляє у задоволенні поданої заяви, врахувавши наступне.

Відповідно до ст.ст.66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначалося в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову.

Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.33 ГПК України.

При цьому, якщо заяву про забезпечення позову викладено в тексті позовної заяви, слід додатково до відомостей, викладених у позовній заяві, зазначити:

- обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- який саме вид забезпечення належить застосувати;

- чому саме цей вид належить застосувати.

Натомість такі відомості у позовній заяві відсутні, отже, позивачем не доведено адекватність засобу забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ПП "Кемілайн Агро", м. Житомир, про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

          Суддя Н.О. Задорожна