Ухвала суду № 10824345, 18.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"18" лютого 2010 р. Справа № 7/14-ПД-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до: Дочірнього підприємства "Дружба Плюс" відкритого акціонерного товариства підприємство "Дружба", м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ВАТ підприємство "Дружба", м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Херсонська міська рада, м.Херсон

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, представник, дов. від 16.10.2008р.

від відповідача - не прибув

встановив:

Позивач ( ПП ОСОБА_1, м.Херсон, ідент. код НОМЕР_1) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати недійсним укладений з відповідачем (ДП "Дружба Плюс" ВАТ підприємства "Дружба". м.Херсон, код ЄДРПОУ 34286283) 01.06.2008р. договір експлуатації торговельного місця як такий, що не відповідає вимогам законодавства.

Обгрунтовуючи позов, посилається на те, що 11.01.2001р. ВАТ підприємством "Дружба" з виконавчим комітетом Херсонської міської ради укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,1641га по вул.Миру, 20 у м.Херсоні під розміщення ринку "Старт".

На підставі договору доручення №3 від 01.05.2006р. здійснення господарських правовідносин, пов'язаних з наданням торгівельних місць та їх експлуатацію, збиранням коштів та ринкового збору покладено на дочірнє підприємство "Дружба Плюс".

На підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору від 01.06.2008р. позивачу в оренду передане торгівельне місце, яке являє собою земельну ділянку площею 290 кв.м. по вул.Миру, 20, на якій розташовані кафе та літня площадка, що не відповідає визначенню торгівельного місця, наданому у Правилах торгівлі на ринках.

Як вбачається з умов спірного договору, позивачу фактично в суборенду без дозволу уповноваженого органу місцевого самоврядування було передано земельну ділянку, яка використовується ВАТ "Дружба" на умовах укладеного з міськвиконкомом договору оренди.

Таким чином, спірна угода відповідачем укладена з метою приховання іншої угоди, отже вона є удаваною та укладеною без необхідного обсягу цивільної дієздатності і має бути визнана недійсною.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №3874790 від 05.01.2010р. у судове засідання не прибув, витребувані судом матеріали не надав, причини неявки не повідомив.

ВАТ підприємство "Дружба" звернулось до господарського суду з заявою про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, який приймає участь у розгляді іншої справи.

Уповноваженим представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Херсонської міської ради та ВАТ підприємста "Дружба", оскільки рішення по цій справі вплине на їх права та обов'язки відносно ДП "Дружба Плюс".

Також просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк її вирішення на один місяць.

Зважаючи на предмет та підстави позову, те, що рішення по справі може вплинути на права і охоронювані законом інтереси ВАТ підприємства "Дружба" та Херсонської міської ради, отже, вони мають до цієї справи юридичний інтерес, суд задовольняє клопотання позивача і, керуючись ст.27 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ВАТ підприємство "Дружба", м.Херсон, вул.Бурназяна, 10 та Херсонську міську раду, м.Херсон, пр-т Ушакова, 37.

Суд також задовольняє клопотання в частині відкладення розгляду справи і продовження строку її вирішення на 1 місяць до 28 березня 2010р.

Крім того, суд зобов'язує позивача направити залученим до участі у справі третім особам копії позовних заяв і доданих до них документів та надати належні докази на підтвердження цього факту.

Керуючись ст.27, п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 28.03.2010р.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

- ВАТ підприємство "Дружба", м.Херсон, вул.Бурназяна, 10;

- Херсонську міську раду, м.Херсон, пр.Ушакова, 37.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити розгляд справи на "18" березня 2010 р. о 12:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

5. Зобов'язати позивача направити залученим до участі у справі третім особам копії позовної заяви та доданих до них документів, надавши суду у строк до 05 березня 2010р. належні докази, що підтверджують цей факт.

Надати платіжні документи, що підтверджують проведення оплати за експлуатацію торгівельного місця.

6. Вдруге зобов'язати відповідача ДП "Дружба Плюс" ВАТ підприємства "Дружба" надати суду письмовий відзив та копії реєстраційних документів ( свідоцтва про держреєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ), правовстановлювальні документи на земельну ділянку.

7. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові відзиви на позовну заяву, обгрунтовані нормами чинного законодавства і належними доказами; копії реєстраційних документів; належно засвідчену копію договору оренди земельної ділянки від 11.01.2001р., площею 1,1641га по вул.Миру під розміщення ринку "Старт".

8. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати сторонам, тертім особам - до відома та виконання.

Суддя Н.О. Задорожна