Ухвала суду № 10824308, 24.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"24" лютого 2010 р. Справа 7/32-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар", Сєвєродонецьк

до: Концерну "Дніпро Імпекс", м.Нова Каховка

про стягнення 440 000грн.

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Транстар", м.Сєвєродонецьк, код ЄДРПОУ 21776443) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (Концерн "Дніпро Імпекс", м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 21298989) 440 000грн. перерахованих в якості попередньої оплати за нафтопродукти, які мали відвантажуватися на умовах укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №26/11/ПН від 26.11.2009р.

Одночасно з поданим позовом позивач, керуючись ст.ст.66, 67 ГПК України, просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на наявних у відповідача поточних рахунках в межах заявленої до стягнення суми; накласти арешт на належне відповідачу майно та прийняти заходи до його виявлення, заборонити відповідачу приймати рішення про припинення його діяльності; заборонити державному реєстратору вносити до ЄДРПОУ записи про реєстрацію ліквідації, злиття, приєднання, поділу або перетворення відповідача.

Мотивуючи заяву, позивач зазначає, що невжиття вищеперелічених заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; можливість в майбутньому припинення діяльності, що може призвести до припинення провадження у справі та унеможливлення стягнення.

Врахувавши підстави та предмет позову, доводи позивача, наведені на обгрунтування поданої заяви, суд залишає її без задоволення, врахувавши наступне.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначалося в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Якщо заяву про забезпечення позову викладено в тексті позовної заяви, слід додатково до відомостей, викладених у позовній заяві, зазначити:

- обгрунтування необхідності забезпечення позову;

- який саме вид забезпечення належить застосувати;

- чому саме цей вид належить застосувати.

Обгрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять:

а) факти про наявність у боржника - відповідача майна (зокрема грошових сум, цінних паперів тощо) або наявність такого майна, що належить боржнику, в інших осіб;

б) ймовірність припущення, що майно (зокрема грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення. При цьому тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.33 ГПК України.

Окрім того, вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги, а доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.33 ГПК України

Позивач належними доказами не довів необхідність застосування запропонованих у заяві заходів забезпечення позову та їх адекватності; не обгрунтував чому саме належить їх застосовувати та чим обумовлена така необхідність.

Суд звертає увагу заявника, що тягар доказування, у тому числі встановлення фактів про наявність у боржника майна покладено на нього, а не на суд.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Суддя Н.О. Задорожна