Ухвала суду № 108243024, 04.01.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1206/20

Провадження № 6/177/5/23

У Х В А Л А

04.01.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката Нечаєва А.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самбурська Т.С., про скасування доручення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нечаєв А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 03.01.2023 звернувся до суду з указаною скаргою та просить скасувати доручення державного виконавця Металургійного ВДВС Самбурської Т.С., винесеного у рамках виконавчого провадження № 68051825 за виконавчим листом № 177/1206/20, виданим 30.07.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого доручено державному виконавцю Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) провести опис та арешт майна боржника, а саме: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, загальною площею 1 га, кадастровий номер 1221855500:02:001:0425.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування(прізвище,ім`ята побатькові)стягувача таборжника,їхні місцяпроживання чиперебування (дляфізичних осіб)або місцезнаходження(дляюридичних осіб),а такожнайменування (прізвище,ім`ята побатькові)представника сторонивиконавчого провадження,якщо скаргаподається представником;3)реквізити виконавчогодокумента (виддокумента,найменування органу,що йоговидав,день видачіта номердокумента,його резолютивначастина);4)зміст оскаржуванихрішень,дій чибездіяльності тапосилання напорушену нормузакону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в п.п. 3 - 5 ч. 7 ст. 82 (нині ч. 4 ст. 74) Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК (наразі відповідні правові положення містить ст. 185 чинного ЦПК України).

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою (приймає заяву/скаргу до розгляду) за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись зі скаргою та долученими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як визначено п. п. 4, 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Як слідуєзі скаргита долученихдо неїматеріалів,на виконаннів КриворізькомуВДВС перебуваєвиконавче провадженняза виконавчимлистом №68051825від 30.07.2021,виданим Криворізькимрайонним судомДніпропетровської областіпро стягненняз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, ОСОБА_2 до участі в справі в якості заінтересованої особи не залучається.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження, а саме, стягувачем та вирішення цієї скарги безпосередньо стосується її прав та обов`язків, заявнику необхідно уточнити коло учасників у справі.

Також, у процесі підготовки справи до судового розгляду встановлено, що подана скарга, усупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не містить доказів її надсилання іншим учасникам справи.

За таких обставин, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно у десятиденний строк усунути вказані недоліки, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 183, 185, 258-260, 448, 449 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Нечаєва А.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самбурська Т.С., про скасування доручення, - залишити безруху та надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику за адресою, вказаною в заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: