Рішення № 108242665, 04.01.2023, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2041/22

провадження №2/176/40/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04 січня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді КУЧМИ В.В.,

з участю секретаря с/з ПЕТРЕНКО Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, де просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 397,55 доларів США, що за курсом 36,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.09.2022 року складає 14534,43 грн. за кредитним договором №DNJ0GК00000095 від 16.11.2006 року, яка складається з 397,55 доларів США -3% річних від простроченої суми.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно договору, останній зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 5618,31 доларів США на термін до 16.11.2021 року, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідача. 07.10.2019 року приватним нотаріусом було винесено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки. Оскільки з відповідача в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана у виконавчому написі від 07.10.2019 року, тобто за період з 16.11.2006 року по 05.08.2019 року, то за період після винесення виконавчого напису від 07.10.2019 року, з 13.10.2019 по 13.09.2022 року відповідач має заборгованість у розмірі 397,55 доларів США, яка складається з 397,55 доларів США - 3% річних від простроченої суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року, відкрито провадження по вищезазначеній справі та вирішено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Поштовий конверт, направлений на адресу відповідача повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до договору про іпотечний кредит №DNJ0GК00000095 від 16.11.2006 р укладеного між Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого за установчими документами визнається позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 16.11.2006р. по 16.11.2021р. включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 4950,00 доларів США на купівлю житла, а також у розмірі 668,32 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбаченому п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з 13 по 20 числа кожного місяця. (а.с.14-15).

Згідно із виконавчим написом від 07.10.2019 року, винесеним приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., остання запропонувала звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки №№DNJ0GК00000095 від 16.11.2006 р , посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. за реєстровим номером №9107, передане в іпотеку АТ КБ «ПриватБанк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги АТ КБ «ПриватБанк» шляхом перерахування коштів на рахунок позивача у розмірі 4781,78 доларів США, заборгованість за відсотками 8327,06 доларів США, комісія 1227,86 доларів США та пеня 25068,90 доларів США, що всього становить 39405,60 доларів США, що за курсом НБУ на 05.08.2019 року становить 1006328,82 коп. (а.с.5)

Іпотечного договору, зазначеного у виконавчому написі нотаріуса, матеріали справи не містять.

Позивач вважає, що винесення виконавчого напису від 07.10.2019 року не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Поряд з цим, статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У свою чергу, відповідачем у справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем оскільки з відповідача в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана у виконавчому написі від 07.10.2019 року, тобто за період з 16.11.2006 року по 05.08.2019 року, то за період після винесення виконавчого напису від 07.10.2019 року , з 13.10.2019 по 13.09.2022 року відповідач має заборгованості у розмірі 397,55 доларів США, яка складається з наступного: 397,55 доларів США - 3% річних від простроченої суми.(а.с.10)

На переконання суду позовні вимоги є обґрунтованими, але при цьому, необхідно врахувати, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцнм), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, які підлягають стягненню з відповідача необхідно обраховувати за період 13.10.2019 року по 24.02.2022року, що складає 322,58 доларів США, що за курсом 29,2549 грн відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 24.02.22 року еквівалентно 9435,73 грн. Суму 3% річних обраховано згідно розрахунку,приведеному нижче.

Період розрахунку з 13.10.2019 року по 31.12.2019 року - 80 днів

3%річних=132 718,36 грн. (сума боргу в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 24.02.2022 року) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 80 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 872,67 грн.

Період розрахунку: з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року - 366 днів

3% річних =132 718,36 грн. (сума боргу в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 24.02.2022 року) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 366 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 3 981,55 грн.

Період розрахунку з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року - 365 днів

3% річних=132 718,36 грн. (сума боргу в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 24.02.2022 року) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 365 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 3 981,55 грн.

Період розрахунку: з 01.01.2022 по 24.02.2022 року - 55 днів

3% річних=132 718,36 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 55 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 599,96 грн.

Таким чином сума нарахованих 3% річних складає 9 435,73 грн. (872,67+3981,55+3981,55+599,96)=3127,72 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 24 лютого 2022 року складає 322,58 доларів США., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" також підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору при подачі позовної заяви, пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1610,66 грн. (9435,73*2481:14534,43).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" КОД ЄДРПОУ 14360570 юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д - 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором №DNJ0GК00000095 від 16.11.2006, за період з 13 жовтня 2019 року по 24 лютого 2024 року в розмірі 322,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 24 лютого 2022 року становить 9 435,73 грн.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" КОД ЄДРПОУ 14360570 юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д судовий збір у розмірі 1610,66 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду складено і підписано 04 січня 2023 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА