Ухвала суду № 108241208, 14.09.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3538/13-ц

Провадження №6/369/101/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.

при секретарі: Миголь А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» заінтересовані особи: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 369/3538/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Фінанс проперті групп», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс проперті групп».

В даній заяві представник заявника просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №369/3538/13-ц, шляхом заміни стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс проперті групп»; видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінанс проперті групп» - Корж О.В. посилається на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2013 року по справі № 369/3538/13-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 206/П/32/2008-840 від 08.09.2008 року з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра».

На підставі вищезазначеного рішення суду, ПАТ КБ «Надра» отримав виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

04.08.2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3, згідно умов договору право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 206/П/32/2008-840 від 08.09.2008 р., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно у умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 206/П/32/2008-840 від 08.09.2008 р., прейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

На виконання рішення суду по справі № 369/3538/13-ц від 27.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав виконавчі листи.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутня інформація щодо відкриття виконавчого провадження відносно боржника.

Вказує, що згідно акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінали виконавчих листів на примусовому виконанні не перебувають. Оригінали виконавчих документів у заявника та первісного стягувача відсутні, а заборгованість за кредитним договором не погашена.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника заявника ТОВ «Фінанс проперті групп» - Корж О.В. до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без участі представника заявника та задовольнити заяву з підстав зазначених в ній.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «Фінанс проперті групп» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2013 року по справі № 369/3538/13-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 206/П/32/2008-840 від 08.09.2008 року з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра».

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 27524,12 дол. США, що еквівалентно 220 000,32 грн., судовий збір у розмірі 2200 грн., а всього 222 200.32 грн.

На виконання рішення суду по справі № 369/3538/13-ц від 27.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав виконавчі листи.

04.08.2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3, згідно умов договору право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 206/П/32/2008-840 від 08.09.2008 р., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно у умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 206/П/32/2008-840 від 08.09.2008 р., прейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Відповідно до ч. 1ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництвоце перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінанс проперті групп» про заміну сторони - стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс проперті групп» у виконавчих провадженнях, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260-261, 353, 433, 442, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», код ЄДРПОУ 41487593, у виконавчих листах, виданих по справі № 369/3538/13-ц.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 369/3538/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі № 369/3538/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко