Ухвала суду № 108241156, 04.01.2023, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/272/22

Провадження № 2/364/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з клопотанням експерта КВ КНДІСЕ Віктора Гончара про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 364/272/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває справа № 364/272/22.

Ухвалою суду від 10.11.2022 провадження у справі зупинене відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українив зв`язку з призначенням судової транспортно-товарознавчої експертизи. Проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, м.Кропивницький, вул.Волкова, 13Г).

23.12.2022 на адресу суду надійшло клопотанням експерта КВ КНДІСЕ Віктора Гончара про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 364/272/22 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 6ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України «Про судову експертизу».

Стаття 254 ЦПК України зазначає, що

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки ухвала суду про призначення судової товарно-транспортної експертизи залишена без виконання та матеріали справи повернуті до суду, то як наслідок провадження по справі необхідно поновити для розгляду клопотання експерта у підготовчому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючисьст. 254 ч. 1 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 364/272/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Призначити підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта на 26.01.2023 о 10:00, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун