Ухвала суду № 108240395, 04.01.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1792/20

Провадження № 1-кп/161/172/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030110001749 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , а також продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_11 та продовження строку покладених обов`язків на два місяці обвинуваченому ОСОБА_13 ..

Також, в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 подав письмове клопотання про зміну щодо останнього запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, які подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а щодо клопотання захисника ОСОБА_6 заперечував, думку обвинуваченого ОСОБА_11 , який не заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку захисника ОСОБА_11 , який заперечував щодо задоволення клопотань прокурора та просив змінити ОСОБА_11 на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а також підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , а щодо інших клопотань прокурора заперечували, думку обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника, які не заперечували щодо продовження раніше застосованого запобіжного заходу ОСОБА_13 , також підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та заперечували щодо інших клопотань прокурора, думку інших учсників процесу, кожного зокрема, які висловили аналогічні думки інших захисників щодо заявлених клопотань, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені учасниками процесу клопотання, слід вирішити наступним чином.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 раніше не судимі, однак ОСОБА_14 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , слід задовольнити повністю, тобто продовжити обвинуваченим, кожному зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, так як злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_14 та ОСОБА_12 спричинили смерть іншій людині.

Вирішуючи клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , судом враховується те, що останній протягом судового слідства в даному кримінальному провадженні прибуває на кожну вимогу суду, будь яку іншу негативну процесуальну поведінку судом не встановлено, однак на думку суду обраний йому запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_11 , слід задовольнити.

Також, вирішуючи клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , судом враховуєтьсья те, що останній протягом судового слідства прибуває на першу вимогу до суду, будь яку іншу негативну процесуальну поведінку останнього судом не встановлено та прокурором не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк попередньо покладених на нього обов`язків строком не більше 2-х місяців.

Разом з тим, твердження обвинуваченого ОСОБА_12 про те, що клопотання прокурора про продовження щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою датовано 03 січня 2022 року, судом не приймається до уваги, оскільки це є технічною помилкою, що й в судовому засіданні підтвердив прокурор.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну останньому запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ст.194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_13 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- заборонити залишати межі Волинської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).

Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_13 , згідно ст.194 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 04.03.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:

- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- заборонити залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год щодня, без дозволу суду.

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_14 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожному, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.03.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу увиді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: