Ухвала суду № 108239931, 14.12.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4176/22

Провадження № 1-в/545/909/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта середньо- спеціальна, раніше судимої:

-25.09.2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. 187 ч.3, 69, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-15.01.2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України. Звільнена від відбування покарання ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію».

-10.02.2005 року Корабельним райсудом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 24.11.2008 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 1 день.

-01.10.2014 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ст. 321 ч. 1 КК України - штраф 850 гривень.

-10.12.2014 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

-17.01.2015 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

-15.04.2015 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнена 01.04.2016 року умовно-достроково на 7 місяців 12 днів.

-11.04.2017 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

-15.05.2017 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-21.06.2017 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-26.07.2017 року Комсомольським райсудом Полтавської області за ст.185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-06.12.2017 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.

-27.02.2018 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 309 ч.1,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнена 30.03.2018 року ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 26.12.2016 року.

-17.07.2018 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

-14.05.2019 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

-11.11.2019 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, зарахувати термін з 17.07.2018 року по 10.11.2019 року включно.

-21.08.2020 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнена 16.09.2020 року за відбуттям строку покарання.

-17.03.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена: 31.05.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.

20.04.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувати термін з 30.03.2022 року по 19.04.2022 року включно.

15.06.2022 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

16.08.2022 року ухвалою Світловодського міського суду Кіровоградської області зараховано строк відбування покарання строк її перебування під вартою з моменту затримання, тобто 30.03.2021 року.

початок строку - 20.04.2022 року, кінець строку - 30.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Надержинщинська виправна колонія №65» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулися до суду із поданням про застосування до засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 2/3 покарання і довела своє виправлення.

Представник колонії подав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно -дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За весь час відбування покарання засуджена мала 2 стягнення, має 2 заохочення.

Як вбачається із характеристик ОСОБА_4 від 14.05.2021 року, засуджена у відношенні до представників адміністрації установить поводить себе не завжди тактовно та ввічливо, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не задовільно. (а.о/с. 53).

Згідно останньої характеристики на засуджену ОСОБА_4 від 25.08.2022 року вбачається, що остання за час відбування покарання довела своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Вище викладене вказує на те, що ОСОБА_4 не повній мірі довела своє виправлення, а тому застосування до неї умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженої ОСОБА_4 , яка не одноразово була судима, її поведінку за весь період відбування покарання, в тому числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду клопотання та вчинила новий злочин в період іспитового строку, за який засуджена 31.05.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці остання довела своє виправлення і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні спільного подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1