Постанова № 108239783, 23.09.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/4271/22

в справі 760/5872/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київськоїмитниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), представника компанії «TABIB FARMA ILAC TIBBI CIHAZ» (TURKEY, 34704, city ATASEHIR, sanayi mh. 3327 sk. Gulpetek, тел. НОМЕР_1 ), передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина громадянина ОСОБА_2 , передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до протоколу № 0069/10000/22 про порушення митних правил установлено, що 23.12.2021, в зону діяльності Київської митниці, відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» (ЗМК ЦСС ТОВ «ТНТ Україна», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора. вул. Центральна, буд. 21ж) за міжнародним транспортним документом від 20.12.2021 № GE962430146TR, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес - відправлення, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) у вигляді посилки з заявленими відомостями про товар «akrilik plastik».

Згідно інформації, зазначеної в міжнародному транспортному документі

№ GE962430146TR, відправником МЕВ виступав гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) - представник компанії «TABIB FARMA ILAC TIBBI CIHAZ» (TURKEY, 34704, city ATASEHIR, sanayi mh. 3327 sk. Gulpetek, тел. НОМЕР_1 ), одержувачем - гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ): АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено із наданням товаросупровідних документів без яких не можливо отримати дозвіл на переміщення через митний кордон та дозвіл на проведення митного оформлення товарів, серед яких інвойс від 20.12.2021 б/н, в якому зазначено такі відомості стосовно товару: «akrilik plastik» (в перекладі на українську мову - акриловий пластик) у кількості 1, вагою 5,90 кг, вартістю 60 доларів США.

05.01.2022, посадовою особою митниці, з урахуванням п. 9 ПКМУ від 23.05.2012 № 467, ст. 338 Митного кодексу України проведено митний огляд МЕВ

№ GE962430146TR, результати якого зафіксовані відповідним Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу. Під час митного огляду вказаного МЕВ, було здійснено його розпакування та встановлено, що в картонній коробці знаходяться ампули з маркуванням Alcasis Bone Cement/Sterile Liguid 5 ml - 100 шт. (вертебопластика кістковий цемент рідина 5 мл); суміш в непрозорих пакетах з маркуванням нанесеним на них Vertebroplasty Bone Cement 10 g powder, 5 мl liquid-100 шт. (Вертебопластика кістковий цемент 10 г порошку, 5 мл рідини).

Отже, за результатами проведення митного контролю МЕВ № GE962430146TR, встановлено, що документи, на підставі яких здійснювалось його переміщення через митний кордон України, містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

Таким чином, товари: ампули з маркуванням Alcasis Bone Cement/Sterile Liguid 5 ml - (вертебопластика кістковий цемент рідина 5 мл) у кількості - 100 шт.; суміш в непрозорих пакетах з маркуванням нанесеним на них Vertebroplasty Bone Cement 10 g powder, 5 мl liquid (вертебопластика кістковий цемент 10 г порошку, 5 мл рідини) у кількості - 100 шт., переміщені через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення документів, які містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

Отже, вказані документи, що були підставою для переміщення через митний кордон України та в подальшому подані до митного оформлення вище вказаної частини товарів містять неправдиві відомості щодо їх найменування та кількості та неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товарів.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. Представник Київської митниці Держмитслужбиу судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0069/126000/22, складений відносно громадянина ОСОБА_2 . Вважає обставини, викладені в протоколі від 25 травня 2022р. доведеними та просив притягнути ОСОБА_2 адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях громадянина ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правиладміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядокпереміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За змістом ст. 483 МК України об`єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується діями, що направлені на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За змістом даної норми переміщення предметів із приховуванням від митного контролю може здійснюватися, у тому числі, шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, які містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх кількості та вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративно правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005р. № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Згідно з п. 6 постанови судам необхiдно враховувати, що пiдставою для перемiщення товарiв через митний кордон є визначенi нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвiл митного органу на пропуск товарiв через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларацiя, контракт, коносамент, лiцензiя, квота, товаросупровiднi документи, дозвiл вiдповiдних державних органів.

Згідно з п.4 постанови судам необхiдно враховувати, що документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

У ч. 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з правилами ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо їх найменування та кількості та неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товарів.

Безпосередні предмети правопорушення вилучені протоколом про тимчасове вилучення товарів та зберігаються на складі Київської митниці за адресою: булв. Вацлава Гавела,8-А, м. Київ.

Враховуючи викладене, необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 49 432, 00 грн., з конфіскацією товарів, а саме: ампули з маркуванням Alcasis Bone Cement/Sterile Liguid 5 ml - 100 шт. (вертебопластика кістковий цемент рідина 5 мл); суміш в непрозорих пакетах з маркуванням нанесеним на них Vertebroplasty Bone Cement 10 g powder, 5 мl liquid-100 шт. (Вертебопластика кістковий цемент 10 г порошку, 5 мл рідини).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 458, 459, 483, 526-529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил -49 432, 00 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/ Солом`янський район/ 21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA568999980313040106005026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №, П.І.Б. (порушника); з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил 0069/10000/22 від 25.05.2022, які вилучені та зберігаються на складі Київськоїмитниці Держмитслужби, за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496, 20 грн .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: