Ухвала суду № 108238131, 03.01.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1/23

У Х В А Л А

03.01.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх. № 4/23 від 02.01.2023) до боржника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспитрт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 18 983, 69 гривень, з яких: 9 168, 79 гривень борг за послуги з розподілу електричної енергії по Договору № 33054, 27, 22 гривень пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання по Договору № 33054, 9 694, 96 гривень борг за послуги з розподілу електричної енергії по Договору № 2707, 92, 72 гривень пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання по Договору № 2707, а також 248, 10 гривень судового збору,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023 Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх. № 4/23 від 02.01.2023) до боржника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспитрт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 18 983, 69 гривень, з яких: 9 168, 79 гривень борг за послуги з розподілу електричної енергії по Договору № 33054, 27, 22 гривень пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання по Договору № 33054, 9 694, 96 гривень борг за послуги з розподілу електричної енергії по Договору № 2707, 92, 72 гривень пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання по Договору № 2707, а також 248, 10 гривень судового збору.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 149 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Згідно із частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до частин 2, 5 статті 95 Цивільного кодексу України, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Із поданої заяви встановлено, що боржником у даній справі є Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспитрт", ідентифікаційний код: 37199618, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, 07400.

Господарським судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача та його представництв, у зв`язку із чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.01.2023, відповідно до якого місцезнаходженням Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспитрт" є: вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400. Відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи, зареєстровані на території Івано-Франківської області - відсутні.

Згідно із частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За вказаного, відсутні правові підстави для пред`явлення позову за підсудністю відповідно до частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, у випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, споживачем Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспитрт" 27.12.2018 та 20.11.2019 було підписано заяви за об`єктами споживача за адресами з ЕІС-кодами точок комерційного обліку, які знаходяться на території Івано-Франківської області.

Водночас, заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії по Договорах № 33054 та № 2707. При цьому, умовами договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання.

Згідно із частиною 1 статті 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, зокрема, за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.

Частиною 2 статті 532 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання зобов`язання щодо здійснення оплати за отримані послуги, передбачені договором, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що матеріали заяви № 909/1/23 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 147, 148, 232 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріали заяви № 909/1/23 стягувача (заявника) Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх. № 4/23 від 02.01.2023) до боржника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспитрт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 18 983, 69 гривень, з яких: 9 168, 79 гривень борг за послуги з розподілу електричної енергії по Договору № 33054, 27, 22 гривень пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання по Договору № 33054, 9 694, 96 гривень борг за послуги з розподілу електричної енергії по Договору № 2707, 92, 72 гривень пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання по Договору № 2707, а також 248, 10 гривень судового збору передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Ухвала набирає законної сили 03.01.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повний текст ухвали складено - 03.01.2023.

Суддя В. В. Михайлишин