Ухвала суду № 108238114, 03.01.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

03.01.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/843/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА"

до відповідача фізичної особи - підприємця Рубич Людмили Іванівни

про стягнення 162 793, 94 грн, з яких 156 794, 40 грн - біржовий збір, 4 736, 60 грн - інфляційні втрати, 1 262, 94 грн - 3 % річних,

установив таке.

ТОВ "УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА" звернулось з позовом до ФОП Рубич Л. І. про стягнення 162 793, 94 грн, з яких 156 794, 40 грн - біржовий збір, 4 736, 60 грн - інфляційні втрати, 1 262, 94 грн - 3 % річних.

Згідно з ухвалою від 20.10.2022 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Від відповідача 10.11.2022 до суду надійшов відзив від 07.11.2022 (вх. №15289/22 від 10.11.2022) з доказами направлення його позивачу.

Від позивача 02.12.2022 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповіді на відзив ФОП Рубич Л. І., а саме: накладної Укрпошти від 21.10.2022 № 3601102112126 та опису вкладення цінного листа на ім`я ФОП Рубич Л. І. від 21.10.2022. В даному клопотанні позивач вказав, що одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, відповідь на відзив була направлена і відповідачу.

Водночас, відповідь на відзив від 21.11.2022 № В-325/4 надійшла до суду тільки 23.12.2022 (вх. № 17690/22 від 23.12.2022). Повторно 28.12.2022 від позивача надійшла аналогічна відповідь на відзив від 21.11.2022 № В-325/4 (вх. № 17919/22) та клопотання від 23.12.2022 №В- 357/1 (вх. № 17918/22 від 28.12.2022) про поновлення строку для її подання. У вказаному клопотанні позивач вказує, що 21.11.2022 ним було направлено до суду відповідь на відзив з додатками. Однак з незалежних від нього причин суд так і не отримав цю відповідь на відзив.

При розгляді клопотання про поновлення строку суд встановив, що позивач отримав відзив на позовну заяву 15.11.2022 (повідомлення про вручення поштового відправлення 7820323871771). Відповідь на відзив від 21.11.2022 № В-325/4 (вх.№ 17690/22 від 23.12.2022) позивач направив до суду 21.11.2022, що підтверджується адресною наклейкою на зворотному боці конверту. А тому відповідно до ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України строк подання вказаної відповіді на відзив не пропущено. За таких обставин згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України відсутні підстави для поновлення вказаних строків.

Керуючись ст. 12, 116, 119, 165, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252, 254 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення строків для подання відповіді на відзив.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 03.01.2023.

Суддя О. В. Малєєва