Ухвала суду № 108237652, 12.01.2022, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1347/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства Антиколекторське агенство Остання спроба про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство Антиколекторське агенство Остання спроба звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-н-297/2007 за заявою ВАТ КБ «Надра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача із ВАТ КБ «Надра» на його правонаступника - приватне підприємство Антиколекторське агенство Остання спроба. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Волочиським районним судом Хмельницької області від 15 червня 2007 року було видано судовий наказ №2-н-297, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №22/ЕК/2006-840 від 07.09.2006 року на користь із ВАТ КБ «Надра» в солідарному порядку 3789,54 долари США та 95 грн. 68 коп. судових витрат. Вказує, що Волочиським районним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 45898429. Зазначає, що 06.05.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ ФК Сіті Фінанс укладено договір про відступлення прав вимоги № GL6N414484 за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №22/ЕК/2006-840 від 07.09.2006 року, який укладений з ОСОБА_1 . В подальшому 15.07.2021 року між ТОВ ФК Сіті Фінанс та ТОВ ФК Укрфінстандарт було укладено договір факторингу № Ф15-0721, предметом якого було відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №22/ЕК/2006-840 від 07.09.2006 року, який укладений з ОСОБА_1 15.07.2021 року між ТОВ ФК Укрфінстандарт та приватним підприємством Антиколекторське агенство Остання спроба було укладено договір факторингу №15-07/ФК- 21 за рядом кредитних договорів, зокрема і за кредитним договором №22/ЕК/2006-840 від 07.09.2006 року, який укладений з ОСОБА_1 . Просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що Волочиським районним судом Хмельницької області від 15 червня 2007 року було видано судовий наказ №2-н-297, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №22/ЕК/2006-840 від 07.09.2006 року на користь із ВАТ КБ «Надра» в солідарному порядку 3789,54 долари США та 95 грн. 68 коп. судових витрат.

Волочиським районним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито виконавче провадження №45898429 щодо боржника ОСОБА_1

06.05.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ ФК Сіті Фінанс укладено договір про відступлення прав вимоги № GL6N414484 за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №22/ЕК/2006-840 від 07.09.2006 року, який укладений з ОСОБА_1

15.07.2021 року між ТОВ ФК Сіті Фінанс та ТОВ ФК Укрфінстандарт було укладено договір факторингу № Ф15-0721, предметом якого було відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №22/ЕК/2006-840 від 07.09.2006 року, який укладений з ОСОБА_1

15.07.2021 року між ТОВ ФК Укрфінстандарт та приватним підприємством Антиколекторське агенство Остання спроба було укладено договір факторингу №15-07/ФК- 21 за рядом кредитних договорів, зокрема і за кредитним договором №22/ЕК/2006-840 від 07.09.2006 року, який укладений з ОСОБА_1 .

Ці обставини підтверджуються судовим наказом від 15 червня 2007 року у справі №2-н-297, що виданий Волочиським районним судом Хмельницької області, договором про відступлення прав вимоги № GL6N414484 від 06.05.2020 року, договором факторингу № Ф15-0721 від 15.07.2021 року та додатком №1 до цього договору - Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, договором факторингу № 15-07/ФК - 21 від 15.07.2021 року та додатком №1 до цього договору - Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, банківською квитанцією №25 від 15.07.2021 року.

Вирішуючи питання про заміну сторони у справі, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № 45898429 відкритому на підставі судового наказу від 15 червня 2007 року №2-н-297, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №22/ЕК/2006-840 від 07.09.2006 року замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - приватне підприємство Антиколекторське агенство Остання спроба.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: