Ухвала суду № 10823745, 01.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"01" лютого 2010 р. Справа 7/19-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний примислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Херсон", м.Херсон

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

про стягнення 780600,72 дол.США та 194567,40грн.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач ( публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний примислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Херсон", м.Херсон, код ЄДРПОУ 09352284) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон, код ЄДРПОУ 14308500) 780600,72 доларів США та 194567грн. 40коп. кредитного боргу ( у тому числі комісійні та штраф) по кредиту, наданому на умовах укладеного між сторонами договору про відкриття кредитної лінії №02-119/278 від 16.05.2007р.

Позов обгрунтовано порушенням договірних зобов'язань в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісійних за управління кредитом та відсутності грошових потоків на рахунках, відкритих в банку, пропорційно кредитній заборгованості. Одночасно з поданим позовом, позивач звернувся з заявою, в якій просить суд, з посиланням на приписи статтей 66. 67 ГПК України, накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх відкритих рахунках у банківських установах, що належать відповідачеві в межах заявленої до стягнення суми.

Заяву мотивовано наявністю у боржника заборгованості перед іншими кредиторами, а також тим, що грошові кошти, що періодично надходять на рахунки товариства, не направляються на рахунок позивача на погашення кредитного боргу. Зазначені обставини можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Інших підстав для застосування заходів забезпечення закон не передбачає.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, останній обов'язково повинен подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Суд має здійснити оцінку обгрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову.

Зазначені позивачем обставини не можуть бути підставою для застосування заходів забезпечення позову, оскільки не доводять факту того, що зазначені кошти наявні у відповідача на належних йому рахунках та ймовірність припущення їх зникнення, що входить до предмету доказування в даному випадку.

Той факт, що грошові кошти, отримані за виконання договорів, не направляються відповідачем на погашення кредитного боргу є безумовним свідченням порушення останнім договірних зобов'язань, але вірогідно не підтверджує та не доводить неможливості виконання рішення у випадку задоволення позову.

За викладених обставин подана заява про застосування заходів забезпечення позову залишається без задоволення.

Одночасно суд зазначає, що на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звернутись до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ПАТ "Акціонерний комерційний примислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Херсон", м.Херсон, про застосування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.О. Задорожна