Ухвала суду № 10823686, 29.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"29" січня 2010 р. Справа № 7/224-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс-Логістік", м. Херсон

до: Торговельного будинку "Теплобуд", м. Херсон

про стягнення 4281 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Андрєєв Д.В., представник, дов. від 11.01.2010р., Міщенко В.Д., представник

від відповідача - не прибув

встановив:

Сутність справи: Позивач (ТОВ "Термекс-Логістік", м.Херсон, код ЄДРПОУ 34554812) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (Торгівельний будинок "Теплобуд", м.Херсон, код ЄДРПОУ 3521942) 2680грн. 74коп. основного боргу за відвантажені на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 28.11.2007р. №28/11 товари, 1107грн. 15коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару, 91грн. річних та 402грн. 11 коп. інфляційних втрат за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням.

Відповідач вдруге у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав.

Ухвалою від 03.12.2009р. суд відкладав розгляд справи та зобов'язував позивача надати витяг з ЄДРПОУ станом на 01.12.2009р. на підтвердження правового статусу відповідача, його юридичної адреси та можливих змін юридичної адреси з наданням суду до 16.01.2010р. належних доказів, що підтверджують факт вручення відповідачу копії позовної заяви та ухвал про порушення справи і відкладення її розгляду.

Причиною відкладення розгляду справи було повернення направленої відповідачу за зазначеною позивачем у позовній заяві юридичною адресою ухвали господарського суду від 19.11.2009р. про порушення справи. Згідно відмітки відділення поштового зв'язку відповідач відсутній і не знаходиться за зазначеною позивачем юридичною адресою.

Згідно наданого позивачем на вимогу господарського суду витягу з ЄДРПОУ станом на 09.12.2009р. місцезнаходження ПП "Торговий дом " Теплострой" є м.Херсон, Кіндійське шосе, будинок №1. З наданої у справу позовної заяви вбачається, що при виготовленні позовної заяви місцезнаходженням відповідача зазначено м.Херсон, Миколаївське шосе, 23. На цю ж адресу було направлено ухвалу господарського суду від 19.11.2009р. про порушення справи №7/224-09, яка в подальшому була повернута господарському суду внаслідок відсутності відповідача за зазначеною позивачем у позовній заяві юридичною адресою.

На виконання вимог господарського суду позивач в якості доказів відправлення відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви, ухвал про порушення і відкладення справи надано фіскальний чек відділення поштового зв'язку від 21.01.2010р. про прийом на адресу "Теплостроя", м.Херсон, рекомендованого відправлення. Натомість зазначений фіскальний чек не може бути належним доказом виконання вимог суду щодо відправлення за місцезнаходженням відповідача вищезазначених документів, оскільки не містить відомостей про повну адресу та опису вкладень в рекомендоване відправлення.

Враховуючи викладене, процесуальну рівність сторін у господарському процесі, суд відкладає розгляд справи на іншу дату і вдруге зобов'язує позивача направити відповідачу за його місцезнаходженням: м.Херсон, Кіндійське шосе, будинок 1 копію позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 01.02.2010р., надавши суду у цей же строк належні докази: опис вкладення до цінного листа із зазначенням повної адреси ПП " Торговий дом "Теплострой".

Суд також направляє на адресу відповідача : м.Херсон, Кіндійське шосе, будинок 1 копії ухвал про порушення та відкладення розгляду справи від 19.11.2009р., 03.12.2009р. та 29.01.2010р.

Позивач також звернувся з заявою про відмову від позову в частині стягнення 1107грн. 15коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару, підписаною представником позивача Андрєєвим Д.В.

Зважаючи на те, що заяву подано у встановленій формі уповноваженою особою до прийняття рішення у справі, вона не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд роз'яснює процесуальні наслідки відмови, приймає відмову позивача від позову щодо стягнення 1107грн. 15коп. пені і в цій частині припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, ст.78, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 1107грн. 15коп. пені, припинивши в цій частині позову провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "11" лютого 2010 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

4. Вдруге зобов'язати позивача направити за місцезнаходженням відповідача, зазначеним у витягу з довідки ЄДРПОУ (м.Херсон, Кіндійське шосе, будинок №1) копію позовної заяви і доданих до неї документів, надавши суду у строк до 01.02.2010р. докази відправлення - опис вкладення до цінного листа з вказівкою повної адреси відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив, обгрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; копії реєстраційних документів.

6. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам до відома і виконання, відповідачу також копію ухвал про порушення і відкладення розгляду справи від 19.11.2009р. та 02.12.2009р. за адресою: м.Херсон, Кіндійське шосе, 1.

Суддя Н.О. Задорожна