Ухвала суду № 108236152, 20.12.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18568/22

2-10274/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа Миколаївська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Центр Державного земельного кадастру», третя особа Миколаївська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру», в якій він просить стягнути з відповідача:

- заборгованість з невиплаченої при звільненні заробітної плати у розмірі 45 840,05 грн.,

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 353 088 грн.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач працював на посаді директора Миколаївської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», з якої звільнився 29.06.2021 року.

Однак позовні вимоги заявлено до ДП «Центр Державного земельного кадастру», яке має самостійний баланс та функціонує як окремий суб`єкт господарювання.

Однак, в позові не обґрунтовано, хто з юридичних осіб відповідальний за виплату позивачу заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід визначитися з належністю складу відповідачів та обґрунтувати заявлені вимоги.

В матеріалах справи також відсутня довідка, що підтверджує наявність заборгованості по заробітній платі, між тим, позивач за правилами ч. 2 ст. 83 ЦПК України повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивач судовий збірне сплатив, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, даною нормою встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, з позову вбачається, що однією з вимоги позивача є вимога майнового характеру, яка є мірою відповідальності і до якої звільнення від сплати судового збору в порядку вказаної норми не застосовується.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3530,88 грн. на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, та надати докази до суду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа Миколаївська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: