Ухвала суду № 10823484, 21.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"21" січня 2010 р. Справа № 15/218-ЗЗ-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши справу

за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Артекс" (ТОВ), м.Одеса

до: відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енма", с.Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой-пласт", м.Каховка Херсонської області

про захист майнових авторських прав

за участю представників сторін:

позивача: Федоров А.А. - адвокат, дов. від 07.09.07 р.,

від відповідача-1 - Рудь І.Л. - представник за довіреністю

від відповідача-2 - в судове засідання не з'явився

                    Позивач звернувся з позовом, в якому просить          заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енма" (код ЄДРПОУ 35344560, 31351, с.Гелетинці Хмельницького р-ну Хмельницької області) використання на території України шляхом продажу, пропонування до продажу, постачання, репродукування, публічної демонстрації, дистрибуції, імпорту меблевих тканин з використанням творів образотворчого мистецтва (малюнків) "ВОRА 11", "ЕКОS СLЕАR" та "МАССАU"; вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енма" всі контрафактні меблеві тканини з використанням творів образотворчого мистецтва (малюнків) "ВОRА 11", "ЕКОS СLЕАR" та "МАССАU" та передати вилучену контрафактну продукцію ВКФ "Артекс"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енма" на користь ВКФ "Артекс" ідентифікаційний код 25040354, компенсацію за порушення авторських прав в сумі 1945657,05грн.

                    Позивачем заявлені клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошову кошти першого відповідача, що знаходяться на належних відповідачу банківських рахунках. В судовому засіданні позивач уточнив своє клопотання та просить накласти арешт на кошти у сумі заявлених позовних вимог - 1945657,05грн.

          Позивачем також заявлено клопотання про витребування письмових доказів у ВДВС Волочиського району - оригінали примірників актів опису та арешту майна №№384710, 384711 від 16.12.09р. та письмові пояснення з приводу складення акту опису і арешту майна №384710 від 16.12.09р. Витребувати у ТОВ "Енма" оригінал примірника акту опису та арешту майна №384710 від 16.12.09р.

          Перший відповідач проти задоволення клопотань позивача заперечує, оскільки вважає, що всі докази по справі сфальсифіковані та не можуть бути доказами по справі, та відповідно у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання про забезпечення позову. Щодо оригіналу акту опису та арешту майна, то він йому не вручався.

          Другий відповідач повідомив, що він не є власником тканини, на які в процесі виконання ухвали господарського суду по справі від 10.12.09р. накладено арешт, а ці приміщення, які є його власністю, орендуються у нього ТОВ "Розвиток і будівництво" на підставі договору оренди №19/10 від 19.10.09р.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, суд -

в с т а н о в и в :

          Позивачем заявлений позов про захист майнових авторських прав, у зв'язку з порушенням їх першим відповідачем. Його вимоги ґрунтуються на тому, що 03.12.08р. ним укладений з Акціонерною корпорацією текстильної промисловості "КАДИФЕТЕКС" ("KADIFETEKS"), Республіка Туреччина, Авторський договір про передачу частини виключних майнових прав на твори образотворчого мистецтва.

          Об'єктом цього договору є вказані в додатках до нього твори образотворчого мистецтва (малюнки), які в розумінні ст.433 ЦК, ст.8 ЗУ "Про авторське право і суміжні права" є об'єктами авторського права. Оскільки ці малюнки відтворюються на меблевих тканинах, вони для цілей договору названі також "дизайнами" або "дизайнами тканин".

За цим договором (преамбула та п.1.1.) заявнику відчужена частина виключних майнових авторських прав, внаслідок чого заявник з моменту укладення цього Авторського договору набув статусу суб'єкта авторського права відповідно до ст.435 ЦК, п.1 ст.15 ЗУ "Про авторське право і суміжні права".

Згідно умов договору заявнику передана частина виключних майнових прав на твори, а саме, виключне право дозволяти або забороняти використання творів шляхом їх відтворення, опублікування, розповсюдження, публічного показу, переробки, адаптації, аранжування, імпорту або експорту, вчинення будь-яких інших дій, які на основі законодавства країни дії Договору свідчать про використання творів без згоди правовласника або створюють загрозу порушення авторських прав останнього.

          Оскільки заявник отримав виключне майнове авторське право на території дії договору, то це свідчить про те, що на території України немає інших осіб, що володіють виключними правами на наведені в Авторському договорі твори та можуть надавати дозвіл третім особам на їх використання.

          З накладної № 48 від 18.09.2009 р. випливає, що реалізована тканина "INESA 3651 oranj" з використанням дизайну "BORA 11" в цей час знаходиться у м.Каховка Херсонської області. Як стало відомо заявнику, вона зберігається у складському приміщенні за адресою: м.Каховка, Семенівське шосе, б.9/А. За вказаною адресою також зберігаються тканини з використанням інших дизайнів, що схожі на ті, авторські права на які належать заявнику, та у складських приміщеннях у с.Бокиївка Волочиського району Хмельницької області, вул.Жовтнева, б.2., що належать ТОВ "Енма" . Вказані факти підтверджені актами опису та арешту майна, що зроблений Волочиським РУЮ 16.12.09р. №АА384711, та актами огляду приміщень і арешту, що вчинені Каховським РУЮ на складах а адресою: м.Каховка, Семенівське шосе, б.9/А, що належать ТОВ Єврострой-пласт".

          Загальна сума арештованого майна складає більше ніж 1000000грн.

                    Позивачем також заявлена до стягнення сума 1945657,05грн. - компенсація за порушення майнових авторських прав.

                    Оскільки відповідно до ст.43-2 ГПК України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову. Таким чином, вказаною заявою забезпечені лише вимоги про вилучення спірної тканини, та зважаючи на те, що сума заявлених майнових вимог значна та у випадку задоволення позову може постати питання про неможливість виконання рішення господарського суду, заява позивача про застосування заходів забезпечення позову та накладення арешту на грошові кошти в межах заявленої суми підлягає задоволенню.

                    Заперечення відповідача про те, що всі докази по справі сфальсифіковані не підтверджені матеріалами справи.

          Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач на підтвердження своїх заперечень не надав жодного доказу. Його скарга на дії державного виконавця в процесі здійснення виконавчих дій по виконанню ухвали господарського суду від 10.12.09р. про задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів та про накладення арешту на тканини, що як стверджує, є об'єктом його майнових авторських прав, задоволена частково, та акти державного виконавця підтверджують наявність у відповідача спірних тканин.

          Щодо клопотання позивача про витребування письмових доказів у ВДВС Волочиського району - оригінали примірників актів опису та арешту майна №№384710, 384711 від 16.12.09р. та письмові пояснення з приводу складення акту опису і арешту майна №384710 від 16.12.09р. Клопотання про витребування у ТОВ "Енма" оригіналу примірника акту опису та арешту майна №384710 від 16.12.09р. задовольняється частково, оскільки окремою ухвалою господарського суду по справі від 14.01.10р. зобов'язано керівництво ВДВС Волочиського РУЮ вжити заходи по усуненню порушень чинного законодавства в процесі здійснення виконавчих дій по виконанню ухвали господарського суду по справі від 10.12.09р. та результати повідомити господарський суд.

          Щодо клопотання в частині витребування у ТОВ "Енма" оригіналу примірника акту опису та арешту майна №384710 від 16.12.09р., то це клопотання задовольняється.

          Позивач по справі у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки питань, що він бажає поставити на розгляд експертизи та для визначення організації, якій він буде пропонувати проведення експертизи з метою встановлення порушення відповідачем його майнових авторських прав.

          Це клопотання позивача задовольняється та розгляд справи відкладається.

          Одночасно відповідачу роз'яснюється, що він також має право запропонувати експертну організацію та питання, які він вважає за необхідне вирішити в процесі здійснення експертизи.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 67,77, ст.86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

          1.Розгляд справи відкласти.

          2.Заяву позивача про застосування забезпечення позову задовольнити.

3.Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Енма", с.Гелетинці, Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 35344560, на загальну суму 1945657(один мільйон дев'ятсот сорок п'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 05 коп., що знаходяться на всіх належних ТОВ "Енма" рахунках у банках.

4.Клопотання позивача про витребування письмових доказів та письмових пояснень задовольнити частково.

           5.Зобов'язати ТОВ "Енма" представити господарському суду оригінал примірника акту опису та арешту майна №384710 від 16.12.09р., що їм переданий державним виконавцем.

          6.Зобов'язати сторони до наступного засідання визначитись з організацією, якій вони пропонують доручити проведення експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності порушення майнових авторських прав та надати господарському суду перелік питань, які вони вважають за необхідне передати на вирішення експерта.

                    7.Призначити розгляд справи на "04" лютого 2010 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.

8.Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя З.В. Клепай