Ухвала суду № 108234182, 03.01.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11761/22

УХВАЛА

03 січня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення від 29.09.2022 по справі № 420/11761/22,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.19 на підставі довідки № ЮО 84705 від 21.04.2021, виданої НОМЕР_1; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.19 згідно вказаної довідки з виплатою різниці.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 адміністративний позов задоволено:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.19 з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № ЮО 84705 від 21.04.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.19 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення № ЮО 84705 від 21.04.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1, та провести доплату різниці в пенсії між нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.04.19 по день проведення перерахунку;

стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,4 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Однак в зазначеному рішенні суду було допущено описку, а саме помилково в КП «ДСС» внесено проект іншого судового рішення, що усунено ухвалою суду від 03.01.2023.

При цьому заява ГУ ПФУ в Одеській області від 30.12.2022 про роз`яснення судового рішення, виходячи з її змісту, обумовлена саме допущеною в судовому рішенні опискою, яка наразі вже виправлена.

Зокрема, заявник зазначає, що ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 26.04.1997, як звільнений із Збройних Сил України, тому виконання рішення суду за зазначеною довідкою ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" не є зрозумілим. Таким чином, органом, уповноваженим видавати довідки про розмір грошового забезпечення Позивачу по справі №420/11761/22 є ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України, від якого Головним управлінням була отримана довідка про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05.03.2019 №ЮО84705 від 21.04.2021 на ім`я ОСОБА_1 (копія довідки додається). Головне управління призначає/перераховує пенсії лише на підставі документів, які надходять від уповноважених органів, оскільки розрахунок вислуги років та визначення розміру грошового забезпечення військовослужбовців чи окремих його складових для обчислення/перерахунку пенсії до компетенції органів Пенсійного фонду не належить. Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року по справі №420/11761/22 є незрозумілим для Головного управління, оскільки Позивач ОСОБА_1 , є пенсіонером Міністерства оборони України, а не МВС, та довідка на його ім`я до Головного управління від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області» не надходила, а надійшла довідка від ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України за нормами чинними на 05.03.2019 №ЮО84705 від 21.04.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Крім того, роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішенням, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для заінтересованих осіб.

Таким чином, оскільки заява ГУ ПФУ в Одеській області від 30.12.2022 про роз`яснення судового рішення, виходячи з її змісту, обумовлена саме допущеною в судовому рішенні опискою, яка наразі вже виправлена ухвалою суду від 03.01.2023, суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення від 29.09.2022 по справі № 420/11761/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк