Вирок № 1082338, 28.03.2007, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело №1-276 2007 год.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 марта 2007 года Фрунзенский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующий судья - Трофимов B.C.

при секретаре - Новицкой Я.В.

с участием прокурора - Макаровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, армянина, уроженца г. Харькова, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд, -

Установил:

ОСОБА_1 17.08.2005г. около 23.00 час, находясь возле АДРЕСА_2, где находился потерпевший ОСОБА_2., после внезапно возникшей ссоры, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения вреда здоровью и физической боли последнему, он стал наносить удары руками в область головы потерпевшего ОСОБА_2. и прекратил наносить удары только после вмешательства посторонних лиц. В результате противоправных действий ОСОБА_1., потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1697-а от 28.09.2005г. были причинены следующие телесные повреждения: перелом скуловой кости слева со смещением, которые относятся к категории повреждений средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 17.08.2005г. около 22.00 час. он вместе со своим знакомым ОСОБА_3 пришли к дому АДРЕСА_2 где возле подъезда сидели братья ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которых он знал, а также с ними был ранее незнакомый ОСОБА_2. В ходе разговора с ОСОБА_2, который дерзко разговаривал с ним, что оскорбило ОСОБА_1., в связи с чем он стал наносить ОСОБА_2 удары руками в область головы, пока не подошли братья ІНФОРМАЦІЯ_2. После этого ОСОБА_2 сел на скамейку, а ОСОБА_1, подошел к нему еще раз ударил его коленом в область лица. В содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1697-а от 28.09.2005г.,

потерпевшему ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения:

перелом скуловой кости слева со смещением, которые относятся к категории

повреждений средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройства

здоровья. (л.д. 52-53)

Содержанием протокола предъявления лица для опознания, согласно которого, ОСОБА_2. опознал ОСОБА_1. как лицо причинившее ему телесные повреждения 17.08.2005г. (л.д. 25)

- Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с

участием потерпевшео ОСОБА_2., согласно которого, потерпевший указал место,

причинения ему телесных повреждений. (л.д. 27)

- Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1., от 28.02.2007г., согласно которого ОСОБА_1 подтвердил показания потерпевшего о том, что он нанес ОСОБА_2 телесные повреждения 17.08.2005г. (л.д. 226)

Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленные средней тяжести телесные повреждения.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного следствия судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона,

предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести

совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого,

чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что

исправление ОСОБА_1. возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы УИС.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. подлежит удовлетворению частично, взыскав с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего материальный ущерб в сумме 3703,73 грн. Исковые требования в части взыскания морального вреда в размере 10000 грн. оставить без рассмотрения.

Исковое заявление прокурора Фрунзенского района гор. Харькова в интересах государства о возмещении издержек на лечение ОСОБА_2. подлежит удовлетворению в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской больницы быстрой и неотложной медицинской помощи им. Проф. А.И. Мещанинова 632, 16 грн.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему по настоящему приговору наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления.

Возложить на ОСОБА_1 обязанности, в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы УИС об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы УИС.

В срок отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть 1 год 4 месяца 5 дней ( с 23.11.2005г. по 28.03.2007г.) проведенных осужденным под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив осужденного из-под стражи в зале суда..

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3703,73 грн. (три тысячи семьсот три гривны семьдесят три копейки). Исковые требования в части взыскания морального вреда в размере 10000 грн. оставить без рассмотрения.

Исковое заявление прокурора Фрунзенского района гор. Харькова в интересах государства о возмещении издержек на лечение ОСОБА_2. - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской больницы быстрой и неотложной медицинской помощи им. Проф. А.И. Мещанинова 632, 16 грн. (шестьсот тридцать две гривны шестнадцать коп.), которые перечислить на р/с 31412637800002 для ХМЛШНМД ВДК в гор. Харькове, УДК ХО МФО 851011, код 24134490, код платежа 240603.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Фрунзенский районный суд гор. Харькова.