Ухвала суду № 108232646, 15.12.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі

15 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4364/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглядаючи у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (адреса: вул. Шевченка, 109, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (адреса: вул. Шевченка, 109, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради щодо ненарахування та невиплати позивачеві щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради нарахувати та виплатити позивачеві грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Однак, при виготовленні вищезазначеного рішення судом була допущена технічна помилка (описка), а саме: у резолютивні частині рішення помилково вказане по-батькові позивача: ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Така сама помилка допущена й у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 01 травня 2021 року.

За таких умов представник поивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки. Допущеної судом у рішенні та у виконавчому листі.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так само, відповідно до вимог частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами частини четвертої 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на очевидний характер описки, допущеної судом у рішенні та у виконавчому листі та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі №340/4364/20 та у виконавчому листі № 340/4364/20 шляхом зазначення по-батькові позивача (стягувача) ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 у справі №340/4364/20 та у виконавчому листі №340/4364/20, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 у справі №340/4364/20, зазначивши у резолютивній частині рішення правильне ім`я по-батькові позивача ОСОБА_3 .

Виправити описку у виконавчому листі №340/4364/20, виданому Кіровоградським окружним судом, зазначивши правильне ім`я по-батькові позивача (стягувача) - « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук