Ухвала суду № 108232638, 07.10.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі

07 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2426/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (26512, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Наливайка, код ЄДРПОУ 30702633)

до Голованівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) (адреса: вул. Соборна, 40, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградської області, 26500)

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року адміністративний позов Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано постанови державного виконавця Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Приблуди В.А. про стягнення виконавчого збору від 12 травня ВП № 65123413; про розмір мінімальних витрат виконавчого від 13 квітня 2021 року ВП №65123413; про розмір мінімальних витрат виконавчого від 22 квітня 2021 року ВП № 65237051.

Вказане рішення суду 21 вересня 2021 року набрало законної сили. Суд видав виконавчий лист про стягнення судових витрат (судового) збору.

До суду 09 вересня 2022 року надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у цьому виконавчому листі та резолютивній частині рішення, мотивована тим, що у найменуванні боржника допущено помилку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2022 року розгляд заяви про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі призначено у судовому засіданні на 07 жовтня 2022 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення зокрема на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Так, в першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення та у виданому на виконання рішення суду від 20 серпня 2021 року у справі №340/2426/21 виконавчому листі зазначено неправильне найменування боржника Голованівський ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) - замість правильного Голованівський районний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро). Враховуючи викладене, слід виправити описку, допущену в назві відповідача (боржника) в першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення та у виданому виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні та виконавчому документі по справі 340/2426/21 - задовольнити.

Виправити описку в першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року по справі 340/2426/21 в найменуванні відповідача, вказавши замість неправильного «Голованівський ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро)», правильне - «Голованівський районний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро)».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом від 24 грудня 2021 року по справі 340/2426/21, зазначивши правильне найменування боржника - «Голованівський районний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро)».

Копію ухвали направили сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук