Ухвала суду № 10823069, 05.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа № 66/258-10

вх. № 5970/4-66

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача Дмитрієв О.І.

відповідача Єрьомін А.А. розглянувши справу за позовом ПАТ "Український банк торгового співробітництва", м. Харків

до ТОВ "Указ" м. Харків

про розірвання договору та стягнення 332289,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Український банк торгового співробітництва" (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з ТОВ "Указ" (відповідач) заборгованості за кредитним договором №34/2007 від 13.07.2007 року у сумі 332289,64 грн. та про розірвання вказаного кредитного договору, а також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що він в повному обсязі сплатив заборгованість, стягнення якої є предметом розгляду даної справи.

Крім того від позивача 05.08.2010 р. через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження по справі в зв'язку з повним погашенням відповідачем суми заборгованості за кредитним договором №34/2007 від 13.07.2007 року.

Розглянувши дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, судом встановлено, що відповідач, після подачі позову до суду, в повному обсязі сплатив заборгованість, яка є предметом даного спору.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №34/2007 від 13.07.2007 року у сумі 332289,64 грн. та про розірвання вказаного кредитного договору.

Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.44, 49 ГПК України та враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача з вини якого спір доведено до суду

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 32,33, 43, 44, 49, 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №66/258-10 припинити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Указ" (61012, м. Харків, Набережна Лопанська, буд. 1, код 25189458, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства "Інноваційний промисловий банк" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3, код ЄДРПОУ 20021814) 3322,90 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.08.2010 року.