Постанова № 108230239, 03.01.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9711/22

Провадження № 3/592/60/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «Наукового-виробничого акціонерного товариства «Вндікомпресормаш», код ЄДРПОУ 00220434,

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №238/18-28-07-03 від 06.12.2022, посадова особа, головний бухгалтер Приватного акціонерного товариства «Наукового-виробничого акціонерного товариства «Вндікомпресормаш», код ЄДРПОУ 00220434, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.200.1, п.п. «б» п.200.4 ст.200, оскільки нею завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за липень 2022 року на 19 359 грн; п.187.1 ст.187, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.199.1, 199.3 ст.199, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, оскільки нею завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 121944 грн, в тому числі за серпень 2022 року в сумі 121944 грн; чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; в протоколі про адміністративне правопорушення міститься запис останньої про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що за вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.1631 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення акту від 15.11.2022 №3929/18-28-07-03-07/00220434/131 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерноготовариства «Наукового-виробничогоакціонерного товариства«Вндікомпресормаш»,код ЄДРПОУ00220434,щодо дотриманняподаткового законодавствапри декларуванніза червень,липень,серпень 2022року від`ємногозначення зподатку надодану вартість,яке визначенез урахуваннямвід`ємного значення,задекларованого упопередніх звітнихперіодах,у томучислі заявленогодо відшкодуванняз бюджету, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку на підприємстві.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в липні та серпні 2022 року, справа надійшла до суду 12.12.2022 року. Отже тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення на час розгляду справи минув.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.8, 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська