Ухвала суду № 108230057, 02.01.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/344/22

Провадження № 2/516/44/23

УХВАЛА

"02" січня 2023 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

до

Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40),

про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просять стягнути з ПрАТ «Українськапожежно-страховакомпанія»: на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 47761 грн.; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 16767 грн. 38 коп., три відсотки річних у розмірі 1326 грн. 84 коп., інфляційні втрати у розмірі 11515 грн. 06 коп., а всього 29609 грн. 28 коп., а також понесені судові витрати на професійну правничу допомогу 8000 грн.; на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 36000 грн.; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 12638 грн. 47 коп., три відсотки річних у розмірі 1000 грн. 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 8679 грн. 51 коп., а всього 22318 грн. 09 коп., а також понесені судові витрати на професійну правничу допомогу 8000 грн. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.09.2021р. з вини ОСОБА_3 , загинув їхній син ОСОБА_4 . Також зазначають про те, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Українськапожежно-страховакомпанія».В зв`язкуз чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до відповідача з відповідною заявою щодо отримання страхового відшкодування, яке до теперішнього часу залишається не виплаченим. На підставі викладеного просять задовольнити позов.

З розпорядження Верховного Суду №52 від 26.09.2022р. «Про змінутериторіальної підсудностісудових справсудів Херсонськоїобласті»вбачається проте, що з 03 жовтня 2022 року визначено територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області, Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Нововоронцовського районного суду Херсонської області, за Теплодарським міським судом Одеської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.175 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. Суд приймає дану позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

У відповідності до ч.4, ч.6 ст. 19 ЦПК України суд визначає, що дану справу, яка є малозначною, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 31.01.2023р. о 10.30год.

Встановити відповідачу строк до 31.01.2023р. для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, надавши про це відповідне підтвердження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеськогоапеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя