Вирок № 10822994, 19.08.2010, Єнакіївський міський суд Донецької області

Дело № 1-540/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 августа 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Худиной Е.А.

при секретаре Соколовой О.В.

с участием прокурора Ульяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, русского гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по статье 263 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 10 февраля 2010 года, примерно в 13 часов, находясь в районе дома № 31, расположенного по улице Ильича в городе Юнокоммунаровске, где возле вышеуказанного дома, на огороженной территории, предназначенной для хранения бытового мусора, в одном из контейнеров, обнаружил предмет цилиндрической формы, внутри которого находятся 4 выдвижные металлические секции (металлическая дубинка), после чего с целью дальнейшего его ношения без предусмотренного законом разрешения, поместил его в левый наружный карман надетой на нем мужской шубы из искусственного меха и перенес его по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где, действуя умышленно, с целью дальнейшего постоянного ношения металлической дубинки без предусмотренного законом разрешения, оставил ее в левом наружном кармане надетой на нем верхней одежды мужской шубы из искусственного меха и в дальнейшем постоянно носил при себе в период времени с 10.02.2010 года по 24.02.2010 года.

24 февраля 2010 года в 16-40 часов, работники милиции в служебном кабинете № 2 помещения 2-го ГОМ Енакиевского ГО ГУМВД Украины в донецкой области, в присутствии понятых в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1, был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы, внутри которого находятся 4 выдвижные металлические секции, который является холодным оружием ударно раздробляющего действия (металлическая дубинка), изготовленная самодельным способом по типу полицейского кистеня.

За указанные действия ОСОБА_1 15 апреля 2010 года было предъявлено обвинение по статье 263 ч. 2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и пояснил, что 10 февраля 2010 года, примерно в 13 часов, он находился в районе дома № 31 по улице Ильича в городе Юнокоммунаровск, где возле вышеуказанного дома, на огороженной территории, предназначенной для хранения бытового мусора, в одном из контейнеров, нашел предмет цилиндрической формы, внутри которого находились 4 выдвижные металлические секции и который представлял собой металлическую телескопическую дубинку длиной около 45 см. ОСОБА_1 решил взять дубинку для личного пользования в дальнейшем в целях самообороны от дворовых собак и котов. Он положил найденную им металлическую телескопическую дубинку в левый наружный карман надетой на нем шубы из искусственного меха и пошел к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, при этом осознавая противоправный и преступный характер своих действий, в части ношения при себе при себе этой металлической дубинки. Прейдя, домой он оставил для дальнейшего ношения в левом наружном кармане надетой на нем мужской шубы из искусственного меха, найденную металлическую дубинку. В дальнейшем, он постоянно носил ее при себе.

24 февраля 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, он двигался пешком по участку автодороги по пер. Запорожский в городе Юнокоммунаровске, когда проходящий мимо него мужчина сделал ему замечание по поводу его неопрятного внешнего вида и аморального образа жизни, в ответ на что он оскорбил его нецензурной бранью, а тот сообщил в милицию о случившемся, в связи с чем прибывшими на место происшествия работниками милиции он за совершение административного правонарушения был приглашен в помещение 2 ГОМ Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для составления административного материала. 24 февраля 2010 года, в 16 часов 40 минут, работниками милиции в служебном кабинете 2 помещения 2 ГОМ Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в присутствии понятых в ходе осмотра его личных вещей, был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы, внутри которого находятся 4 выдвижные металлические секции. На вопрос работников милиции о том, кому принадлежит данный предмет, ОСОБА_1 рассказал о том, когда он нашел указанную металлическую дубинку, после чего она была изъята работниками милиции. После изъятия, металлический предмет был помещен работниками милиции в полиэтиленовый пакет, который затем был опечатан, а на печати расписались все участники осмотра. В содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, что дало суду основания провести исследование доказательств в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Кроме личного признания подсудимого ОСОБА_1 своей вины, она полностью подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 24 февраля 2010 года, согласно которого, в ходе осмотра его личных вещей был обнаружен и изъят предмет цилиндрической формы, внутри которого находились 4 выдвижные металлические секции и который представлял собой металлическую телескопическую дубинку длиной около 45 см. (л.д. 5-6);

- Протоколом осмотра металлической телескопической дубинки, обнаруженной и изъятой у ОСОБА_1, являющейся холодным оружием, и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-35);

- Заключением эксперта № 23 от 10 марта 2010 года, в соответствии с которым, предмет, изъятый 24 февраля 2010 года у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно раздробляющего действия (металлическая дубинка), изготовленная самодельным способом по типу полицейского кистеня (л.д.29-30).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию его действий правильной по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Как, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 отсутствуют.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 избрать наказание, не связанное с лишением свободы, в виде общественных работ.

По делу прокурором города Енакиево заявлен иск в счет затрат, понесенных за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 214 гривен 27 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу:

- холодное оружие ударно раздробляющего действия (металлическая дубинка), изготовленное самодельным способом по типу полицейского китеня, хранящаяся в разрешительной системе Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по статье 263 части 2 УК Украины в виде двести сорока часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения судебных издержек понесенных за проведение экспертизы холодного оружия в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 36.89.14.3.1. сумму 214 гривен 27 коп.

Вещественные доказательства - холодное оружие ударно раздробляющего действия (металлическая дубинка), изготовленное самодельным способом по типу полицейского китеня, хранящаяся в разрешительной системе Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.

Судья подпись