Ухвала суду № 10822989, 16.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.10           Справа №2/101-10. За позовом          Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі філії (відокремленого підрозділу) Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м.Охтирка, Сумської області

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Сумській області, м.Суми

про стягнення          33 467 грн. 00 коп.           

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача           Матюха А.М.

від відповідача           Єфіменко Л.І.

від третьої особи не з’явилася

Прокурор                     Христенко В.А.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача шкоду завдану забрудненням земель в розмірі 33467 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом справи.

          Прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог за № 984 від 13.08.2010р. та просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Бугруватської сільської ради Охтирського району (р/р 33116331700016, місцевий бюджет Бугруватської сільської ради, МФО 837013, код 23635347, код платежу 24062100) шкоду завдану забрудненням земель в сумі 9462 грн. 00 коп.

          Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з’явилася, повноважного представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважних представників сторін по справі, суд встановив наступне:

В зв”язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 07.09.2010р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2010р. на 10 год. 50 хв.

2. Повторно зобов’язати прокурора обґрунтувати, з урахуванням приписів рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року № 3-рп/99, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту; визначити орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

3. Зобов’язати відповідача подати відзив з обґрунтуванням своєї позиції по справі на подану прокурором заяву про уточнення позовних вимог.

4. Попередити сторони, що в разі неявки справу буде розглянуто за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      Н.П. ЛУГОВА