Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.08.10 Справа № 14/80-10. За позовом: Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське
господарство», Сумська область, м. Кролевець
До відповідача: Приватного підприємства «Альфа», Сумська область,
м. Кролевець
Про стягнення 26879,01 грн.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Секретар судового засідання – С.І Григор’єв
За участю представників сторін:
Від позивача – Ахроменко О.О.
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 26879,01 грн. заборгованості згідно договору № 59 від 12.01.10р., а також стягнути з відповідача на свою користь 268,79 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився.
Оскільки представник відповідача в судове засідання не з’явився та не подав відзиву на позовну заяву, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
12.01.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 39, у відповідності до предмету якого продавець - Державне підприємство «Кролевецьке лісомисливське господарство» зобов’язується поставити покупцю – Приватному підприємству «Альфа» лісопродукцію, останній в свою чергу зобов’язується оплатити замовлення.
Відповідно товарно-транспортних накладних: № 002774 від 01.06.2010 року на 1744,80 грн., № 003553 від 03.06.2010 року на 8128,78 грн., № 003559 від 07.06.2010 року на 4361,10 грн., № 003564 від 09.06.2010 року на 6510,60 грн., № 003669 від 11.06.2010 року на 6814,90 грн. було відпущено лісопродукції на загальну суму 27560,18 грн.
Відповідно до п. 3.1 Договору попередня оплата здійснюється покупцем у розмірі 100 % вартості товару, шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок продавця.
Відповідач за одержану лісопродукцію розрахувався частково на суму 681,17 грн.
Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав своє зобов’язання належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Отже на момент звернення позивача до суду з позовом відповідач має фактичну заборгованість в розмірі 26879,01 грн.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами господарській справі є будь які фактичні дані, на підставах яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач доказів сплати боргу та додаткових письмових пояснень суду не подав, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 26879,01 грн.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Альфа» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Транспортна, 12, ід. код в ЄДРПОУ 21105625) на користь Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Червоноранківська, 21, ід. код в ЄДРПОУ 00993001) 26879,01 грн. заборгованості 268,79 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Повний текст рішення складено 18.08.2010р.
Суддя
Судове рішення № 10822978, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/80-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: