Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№487/4042/22
Провадження №2/487/906/23
УХВАЛА
Іменем України
03.01.2023
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкода та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Департаменту патрульної поліції через електронну пошту звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2022 р. позовну заяву залишено без руху з наданням п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення таких недоліків позовної заяви:
-зміст позовних вимог позовної заяви є неконкретним, оскільки представник позивача просить суд у випадку неможливості повернути безпідставно набуте майно відшкодувати його вартість, тобто висуває альтернативну позовну вимогу, що не передбачено п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України;
- не сплачено судовий збір;
- представником позивача до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України.
Разом із тим, усі вищевказані недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
03.01.2023 р. представником позивача на усунення недоліків подано до суду лише копію платіжного доручення про сплату судового збору №42222 від 29.12.2022 р.
Інші недоліки не усунуті, а саме не подана до суду позовна заява в новій редакції із конкретним змістом позовних вимог, не надано суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви у новій редакції із додатками).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 15.12.2022 р. про залишення позовної заяви без руху не виконані, тому у відповідності до ч.3ст.185ЦПКУкраїни позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заявуДепартаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкода та зобов`язання вчинити дії -вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Р.С. Цуркан
Судове рішення № 108229696, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4042/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: