Ухвала суду № 108229165, 02.01.2023, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/734/18

Провадження №2-во/603/1/23

У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 21.05.2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також виправлення помилки у виконавчому листі від 01.08.2019 року, виданому на виконання рішення суду, посилаючись на те, що у виконавчому листі вказано неправильний індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1

АТ КБ «ПриватБанк» не забезпечили явку представника у судове засідання, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча судом вжито заходів для належного його повідомлення про місце, дату та час судового засідання.

У силу ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заяву АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 21.05.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.10.2012 року у розмірі 97086,31 грн, а також судовий збір у розмірі 1762 грн.

На виконання рішення суду 01.08.2019 року Монастириським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист, у якому неправильно вказано реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 . Водночас у резолютивній частині вищевказаного рішення суду дані відповідача вказані правильно.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Монастириським районним судом Тернопільської області 01.08.2019 року у цивільній справі № 603/734/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі правильний реєстраційний номер картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

У задоволенні вимоги про внесення відповідного виправлення у рішення суду від 21.05.2019 року у цивільній справі № 603/734/18 слід відмовити, у зв`язку з відсутністю в рішенні відповідної описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Монастириським районним судом Тернопільської області 01 серпня 2018 року у цивільній справі № 603/734/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі реєстраційний номер картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова