Ухвала суду № 108229073, 03.01.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/722/22 Справа №447/3184/22

У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без руху

03.01.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: вул. Зелена, 2, с. Тростянець, Стрийський район, Львівська область), Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарос Груп»

(місцезнаходження: Майдан Незалежності, 3/1, м. Суми, Сумська область) про скасування державної реєстрації права комунальної власності й припинення права комунальної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права приватної власності й припинення права приватної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

29.12.2022 представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Жиравецький Т.М. подав до суду позов до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ТОВ «Тарос Груп» про скасування державної реєстрації права комунальної власності й припинення права комунальної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права приватної власності й припинення права приватної власності на земельну ділянку.

Вивчивши матеріали позовної заяви, та враховуючи вимоги Цивільного процесуального кодексу України, приходжу висновку, що позовна заява не відповідає вказаним вимогам, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні із позовом, позивачами сплачено судовий збір по 1984,80 грн., а разом у сумі 3969,60 грн., що стверджується квитанціями АТ «Ощадбанк» від 28.12.2022, долученими до матеріалів позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За статтями 1, 2 цього Закону, судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат. Платниками цього платежу є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частина друга статті 3 цього ж Закону містить перелік об`єктів, за які не справляється судовий збір, а його стаття 5 - перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно позовних вимог, позивачі пред`явили такі позовні вимоги:

1) скасування державної реєстрації права комунальної власності Тростянецької сільської ради Миколаївського району Львівської області на земельну ділянку;

2) припинення права комунальної власності Тростянецької сільської ради Миколаївського району Львівської області на земельну ділянку;

3) скасування державної реєстрації права приватної власності ТОВ «Тарос Груп» на земельну ділянку;

4) припинення права приватної власності ТОВ «Тарос Груп» на земельну ділянку.

Представник позивача у позовній заяві покликається на те, що вказані позовні вимоги є немайновими, відтак, кожним із позивачів сплачено судовий збір за кожну немайнову вимогу.

Щодо позовних вимог майнового характеру, то згідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить юридичним особам, ціна позову визначається не нижче його балансової вартості.

Отже, вказані вимоги про припинення права власності Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області та ТОВ «Тарос Груп» на земельні ділянки у розумінні п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України є майновими.

У постанові ВС від 05.08.2020 у справі №177/1163/16-ц, провадження №61-2250св20, зазначено на необхідність стороною позивача дотримання приписів п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 176 цього Кодексу. Також судом зазначено, що згідно з ч. 2, 3 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Таким чином, заявляючи майнові вимоги позивачам необхідно визначитися із вартістю майна щодо якого заявлено вимоги, зазначити ціну позову, що також є необхідним для визначення розміру судового збору при зверненні із позовом згідно до Закону України «Про судовий збір».

Наведене узгоджується із правовим висновком, наведеним у постанові ВП ВС від 26.02.2019 у справі №907/9/17, провадження №12-76гс18.

Оскільки у позовній заяві позивачами не визначено ціни позову, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження вартості земельних ділянок, про припинення права приватної власності на які заявляють вимоги позивачі, таким слід визначити ціну позову, виходячи із вартості нерухомого майна, право власності на яке вони просять припинити з наданням відповідних доказів такої вартості, та доплатити судовий збір за подання позовної заяви з урахуванням вимоги майнового характеру.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарос Груп» про скасування державної реєстрації права комунальної власності й припинення права комунальної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права приватної власності й припинення права приватної власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, позивачі не усунуть недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головатий А.П.