Вирок № 108228617, 30.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23113/22-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахчисарай АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці грудня 2021 року, більш точну дату встановити не виявилось за можливе, інспекторами головного управління Держгеокадастру у м. Києві було здійснено позапланові перевірки ряду суб`єктів господарської діяльності щодо дотримання норм законодавства в контексті нецільового використання земельних ділянок, які перебувають у їх володінні (в тому числі їх можливого самовільного зайняття).

Водночас, однією із юридичних осіб на території якої проводились зазначені позапланові заходи перевірки земельного законодавства з боку ГУ Держгеокадастру у м. Києві була Релігійна Громада (Церква) «Преподобних Антонія та АДРЕСА_2 ), в результаті якої було виявлено порушення норм Закону (частина земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:202:0001, площа 0,8 га використовується як автостоянка для автотранспорту, з цілодобовим графіком експлуатації).

За результатами вказаної перевірки, інспекторами ГУ Держгеокадастру у м. Києві було складено акт про виявлені порушення та здійснено виклик представників Релігійної громади до Держгеокадастру у м. Києві для надання відповідних пояснень, а також участі у розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Так, 03.02.2022 приблизно о 14 годині представник Релігійної громади ОСОБА_6 прибув до приміщення ГУ Держгеокадастру у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69 для надання відповідних пояснень комісії з розгляду справи про порушення земельного законодавства.

Під час спілкування з посадовими особами ГУ Держгеокадастру у м. Києві ОСОБА_6 повідомили, що розрахунок збитків за вказане порушення законодавства може становити понад 700 000 грн., що є підставою для ініціювання питання про здійснення кримінального переслідування.

Не бажаючи настання негативних наслідків у вигляді притягнення до адміністративної відповідальності та сплати значної суми штрафу ОСОБА_6 , ставлячи під сумнів розрахунки ГУ Держгеокадастру у м. Києві звернувся за послугами ОСОБА_5 , як спеціаліста-геодезиста для визначення меж земельної ділянки, яка була предметом порушення земельного законодавства.

Приблизно в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном Релігійної Громади (Церкви) «Преподобних Антонія та Феодосія Печерських». Представником якої виступав ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами вказаної громади шляхом обману.

В подальшому, під час телефонної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка відбулась 11.02.2022 о 10 год. 30 хв., останній, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, повідомив неправдиву інформацію, що ГУ Держгеокадастр у м. Києві невірно здійснено розрахунки, та він готовий зробити необхідні документи та, що вартість його послуг станове 230 000 грн.

Під час зустрічі між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка відбулась 12.02.2022 о 13 год. 00 хв., останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомив ОСОБА_6 , що він підготує всі необхідні технічні документи, одночасно, ОСОБА_5 не планував фактичного виїзду на земельну ділянку, та повідомив, що зможе передати документи 14.02.2022, натомість ОСОБА_6 мав надати за це грошові кошти в сумі 230 тис. гривень.

Приблизно о 14 годині 20 хвилин 14.02.2022 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 біля приміщення ГУ Держгеокадастру у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69.

Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він підготував всі необхідні документи, та передав ОСОБА_6 для підпису примірники договору № 14-02-2022 на топографо-геодезичні роботи та аналіз використання земельної ділянки від 14.02.2022, а також схему використання земельної ділянки та інші документи щодо використання земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

29 серпня 2022 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, а саме: у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, який характеризується позитивно, обставин, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29 серпня 2022 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Речові докази, а саме:

-мобільний телефон ОРРО модель СРН2219 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора «Київстар», що упакований до спеціального сейф-пакету - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-рюкзак чорного кольору в середині якого знаходилися записник темно-синього кольору фірми «Eucon», печатка сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_5 , печатка ФОП « ОСОБА_5 », які упаковані до спеціального сейф-пакету В1020861- повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-договір N14-02-2022 від 14.02.2022 між ФОП « ОСОБА_5 » та релігійною організацією «Релігійна громада парафія преподобних Антонія і Феодосія Печерських Київської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) Дніпровського району м. Києва», протокол погодження договірної ціни, акт здачі - приймання виконаних робіт, прибутковий касовий ордер №1до вказаного договору, копія державного акту на право постійного користування землею I-КВ N0007374, копія рішення КМР N111/832 від 27.04.2008, копія витягу з чергового кадастрового плану - залишити при матеріалах справи;

-грошові кошти в сумі 10 тис. грн. купюрами по 500 гривень у кількості 20 штук, які поміщено до спеціального сейф-пакету S1032709, які зберігаються у кімнаті речових доказів ТУ ДБР - повернути ТУ ДБР;

-імітаційні засоби грошових коштів купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 440 штук з номером ЦА9776635, які поміщено до спеціального сейф -пакету B1022483, які зберігаються у кімнаті речових доказів ТУ ДБР - повернути ТУ ДБР.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1