ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"14" червня 2010 р. № 21/634-10
Суддя Зеленов Г.М., розглянувши матеріали за № 5170 від 11.06.2010р.;
за заявою: Управління Пенсійного Фонду України (надалі ПФУ) в Кодимському районі Одеської області (66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Леніна, 88);
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „36,6” (66012, Одеська область, Кодимський район, с. Загнітків, вул. Леніна, 36. Код ЄДРПОУ 21038194);
про визнання відсутнього боржника банкрутом.
ВСТАНОВИВ: 11.06.2010р., Управління ПФУ в Кодимському районі Одеської області звернулося до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника ТОВ „36,6”, банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( надалі Закон №2343-ХІІ ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання щодо сплати боргу у сумі 17903 грн.01 коп. згідно виконавчих листів суду про стягнення заборгованості з боржника.
Заява Управління ПФУ в Кодимському районі Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ТОВ „36,6” підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарсько процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.
Відповідно до статті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.
Згідно з ст. 1 Закону України (№2343-ХІІ) "кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів)".
В підтвердження незнаходження ТОВ „36,6” за адресою державної реєстрації Заявник посилається на Постанову відділу ДВС Кодимського районного управління юстиції від 30.06.2009р. ВП №115399699 про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання у зв'язку з відсутністю майна на яке за законом може бути звернення стягнення.
Вказані обставини не являються належним доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням,
Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
На підставі статті 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, відсутність юридичної особи за її місцезнаходження тощо містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", яка передбачає статус відомостей Єдиного державного реєстру, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Якщо дані, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Статтею 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” передбачено порядок та підстави для внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З такою правовою позицією погоджується Верховний суд України у Постанові від 15.03.2005р. по справі №20-8/035 та Вищий господарський суд України у Постановах від 09.04.2008р. по справі №21/215-07-71178, від 27.11.2007р.по справі N 02-03/2667/11, від 22.01.2008 р.по справі N 7387-6/0.
Заявником не надано витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про відсутність ТОВ „36,6” за її місцезнаходженням.
Згідно відповіді Кодимьского виділення МДПІ від 29.03.2010р. №923 божник за період з 01.08.2009р. по 01.03.2010р. не надає податкові декларації.
Вказана відповідь ДПІ не являється доказом ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
Таким чином, заявником не надано господарському суду відомостей податкового органу про останню дату подання боржником податкової звітності, відомостей управління статистики про останню дату подання боржником статистичної та бухгалтерської звітності та не надано належних доказів, які б свідчили про наявність інших ознак відсутності підприємницької діяльності боржника.
Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів.
Заявником не надано доказів статусу юридичної особи, а саме свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, статутні документи; довідку облстатуправління про включення боржника до ЄДРПОУ.
Таким чином, Заявником не надано доказів відсутності юридичної особи ТОВ „36,6” за її місцезнаходженням та наявності інших ознак відсутності підприємницької діяльності боржника, а тому у господарського суду відсутні підстави порушення провадження у справі про банкрутство із застосуванням до боржника спрощеної процедури банкрутства, передбаченої ст.52 Закону (№2343-ХІІ), а тому заява Управління ПФУ в Кодимському районі Одеської області підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 3 ст. 63 ГПК України.
Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Управління ПФУ в Кодимському районі Одеської області (66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Леніна, 88);про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - ТОВ „36,6” (66012, Одеська область, Кодимський район, с. Загнітків, вул. Леніна, 36. Код ЄДРПОУ 21038194) - повернути без розгляду.
2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.
3. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 12 аркушах.
Суддя
Судове рішення № 10822774, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/634-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: