Рішення № 108227458, 03.01.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/579/22

Провадження № 2/378/9/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом (а. с. 2-4) з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а. с. 70) звернулося ТОВ «СК«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 20 жовтня 2021 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ТОВ «АЛЬГО-ФАРМ» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 206415007, забезпечений транспортний засіб PEUGEOT 301, державний номерний знак НОМЕР_1 .

15.11.2021 року о 03 год. по вул. Радунській, 1/11 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу PEUGEOT 301, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу FORD S-MAX, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу Fiat, державний номерний знак НОМЕР_3 , та транспортного засобу Toyota, державний номерний знак НОМЕР_4 .

28 грудня 2021 року постановою Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/19455/21, яка набрала законної сили - 11.01.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 130 КУпАП.

30 листопада 2021 року власник вищевказаного транспортного засобу FORD Шепетун ОСОБА_3 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на страхування, а також надав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. 30 листопада 2021 року представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» було проведено огляд вказаного транспортного засобу, на підставі чого 05 січня 2022 р. товариством було складено аварійний сертифікат №04-D/10/46, відповідно до якого вартість матеріального збитку приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу та складає: 32 796,58 грн. без урахування ПДВ.

13 грудня 2021 року власник вищевказаного транспортного засобу Fiat ОСОБА_4 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на страхування, а також надав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. 21 грудня 2021 року представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» було проведено огляд вказаного транспортного засобу, на підставі чого 28 грудня 2021 р. товариством було складено аварійний сертифікат №21-D/10/68, відповідно до якого вартість матеріального збитку приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу та складає: 4492,87 грн. без урахування ПДВ.

Згідно п. а) пп.38,1.1. п.38.1. ст, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільн< правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплат страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або вод забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо в керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння аї під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Позивач просить суд з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог стягнути з відповідача на користь ТОВ «СК«Альфа-Гарант» 32089,44 грн. матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2481 гривні.

Ухвалою суду від 04.11.2022 відкрито провадження по даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 27).

08.11.2022 року до суду позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (а. с. 34) Ухвалою суду від 1 грудня 2022 року відмовлено в прийнятті вказаної заяви (а. с. 44).

15.12.2022 року до суду позивачем повторно подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (а. с. 70). Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року прийнято вказану заяву (а. с. 85).

Представник позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» до суду не прибув, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а. с. 46), справу просить розглядати у відсутність представника товариства (а. с. 34).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення йому повістки за місцем його проживання (а. с. 47, 93). Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206415007 від 20.10.2021 застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля PEUGEOT 301 д.н.з. НОМЕР_1 з VIN НОМЕР_5 , строк дії полісу з 21.10.2021 по 20.10.2022 (а. с. 6).

Відповідно до витягу з бази МВС України «звіт за VIN НОМЕР_5 від 06.12.2022» державний номер вищевказаного автомобіля PEUGEOT 301 за вищевказаним VIN з 9 листопада 2021 року змінився з НОМЕР_1 на НОМЕР_6 .

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2021 по справі № 754/19455/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15.11.2021 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 15.11.2021 о 3 год. по вул. Радунській, 1/11 в м. Києві, керуючи автомобілем PEUGEOT 301, державний номерний знак НОМЕР_6 , порушив п.п. 12.1, 13,1 Правил дорожнього руху України, при цьому, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілями «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, після ДТП ОСОБА_1 вжив алкогольні напої (а. с. 25-26).

Як зазначено вище на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , як водія вищевказаного забезпеченого ТЗ - автомобіля PEUGEOT 301, державний номер НОМЕР_6 , була застрахована в товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (а. с. 6). За вказаним полісом передбачено страхову суму за шкоду, заподіяну майну, на одного потерпілого в сумі 130000 грн., розмір франшизи 2600 грн.

Власник пошкодженого під час зазначеної ДТП транспортного засобу FORD S-MAX, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 (а. с. 7) повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав необхідні документи, що передбачено ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-ІV. Зокрема, 30.11.2021 подав заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 8).

13 січня 2022 ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт № ЦВ//21/7461 по вказаній страховій події (а. с. 10).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до вказаного страхового акту розмір збитку внаслідок пошкодження автомобіля FORD S-MAX, д.р.н. НОМЕР_2 , сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті, за мінусом безумовної франшизи (2600 грн.) становить 30196,57 грн. (а. с. 10 зв.).

На підставі вищевказаного страхового акту, розрахунку страхового відшкодування та заяви ОСОБА_7 про виплату страхового відшкодування позивачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» по платіжному дорученню № 26291 від 13 січня 2022 року перераховано ОСОБА_7 по вказаному страховому акту згідно полісу 206415007 від 20.10.2021 страхове відшкодування в сумі 30196,57 грн. (а. с. 11).

Власник пошкодженого транспортного засобу Fiat, державний номерний знак НОМЕР_3 , 13.12.2021 ОСОБА_4 повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав необхідні документи, що передбачено ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, подав заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 73).

12 січня 2022 ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт № ЦВ/21/7883 по вказаній страховій події (а. с. 76).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до вказаного страхового акту розмір збитку внаслідок пошкодження автомобіля Fiat, д.р.н. НОМЕР_3 , розмір страхового відшкодування, який підлягав виплаті, за мінусом безумовної франшизи (2600 грн.) становить 1892,87 грн. (а. с. 76 зв.).

На підставі вищевказаного страхового акту, розрахунку страхового відшкодування та заяви ОСОБА_4 про виплату страхового відшкодування позивачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» по платіжному дорученню № 26248 від 12 січня 2022 року перераховано ОСОБА_4 по вказаному страховому акту згідно полісу 206415007 від 20.10.2021 страхове відшкодування в сумі 1892,87 грн. (а. с. 50).

Відповідно до підпункту «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, в порядку регресу до винної особи відповідача по справі ОСОБА_1 ..

За правилами, що викладені в ч. 3 ст. 12, ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач у даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позов з викладенням заперечень, доказів на їх підтвердження.

Таким чином, встановивши, що внаслідок компенсації позивачем шкоди потерпілій стороні у дорожньо-транспортній пригоді, позивач набув право вимоги у порядку регресу до відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» суми сплаченого відшкодування на підставі вищевказаних страхових актів (№ ЦВ//21/7461 від 13.01.2022 та № ЦВ/21/7883 від 12.01.2022) у загальному розмірі 32089,44 грн., що має наслідком задоволення заявленого позивачем позову в повному обсязі.

Судові витрати за правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 35, підпунктом «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. ст. 12, 76, 81, 141 ,263-265, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 32089 (тридцять дві тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 44 копійки та судові витрати у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак