Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1088/22
ЄУН 226/1088/22
Провадження 2/226/506/2022
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 січня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Клепка Л.І.,
за участю секретаря Філіпповської Т.Г.,
розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідачка є споживачем послуг з теплопостачання, які на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 надаються їй в централізованому порядку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності. Разом з тим, користуючись послугами з теплопостачання, відповідачка їх вартість не сплачує, у зв`язку з чим у період з 01 жовтня 2016 року до 01 жовтня 2022 за нею утворилася заборгованість, яка становить 43976,52 грн. Посилаючись на Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про теплопостачання», ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь вказану заборгованість, а також 3% річних в сумі 164,75 грн., інфляційні втрати в розмірі 415,93 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 729,24 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка ОСОБА_1 , судовий виклик якої здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов суду не надала.
Приймаючи до уваги зазначені обставини та відсутність заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе відповідно до п.п.1-3 ч.1 ст.280 ЦПК України розглянути справу в заочному судовому засіданні та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Надавши оцінку спірним правовідносинам та дослідивши представлені позивачем докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Житловим кодексом УРСР, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами надання послуг центрального опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Згідно ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, і має вноситися споживачами послуг своєчасно.
Відповідно до п.п.5, 10 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.
Обов`язок споживача здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію визначено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».
Відповідно до Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями), розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, якщо договором не встановлено інших термінів.
Згідно з п. 18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 ріку № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
В разі, якщо письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення між споживачем та постачальником не укладався, плату за послуги теплопостачання споживач зобов`язаний внести не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Недотримання вимог сторонами призводить до порушення зобов`язань.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири площею 47,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , куди їй згідно оформленого на неї особового рахунку № НОМЕР_1 в централізованому порядку постачається теплова енергія (а.с.10).
Згідно наданих позивачем письмових розрахунків, плата за отримання послуг теплопостачання, відповідачкою з 01.10.2016 по 01.10.2022 не здійснювалася. Сума заборгованості за вказаний період складає 43976,52 грн. (а.с.13-20).
18.09.2019 року Димитровським міським судом за зверненням позивача було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 21.11.2016 по 20.05.2019 у сумі 31331,27 грн. 01.12.2021 судовий наказ за заявою ОСОБА_1 було скасовано (а.с.11). Послуги з теплопостачання у період з 01.10.2016 по 01.10.2022 відповідачкою не сплачені.
Так як відповідачка не виконувала свого обов`язку зі сплати послуг з теплопостачання і будь-яких доказів їх неотримання не надала, вказана сума підлягає з неї стягненню в судовому порядку. Відсутність окремого договору між постачальником і споживачем не звільняє споживача від обов`язку сплачувати отримані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком позивача, сума 3 % річних складає 164,75 грн., а інфляційні збитки - 415,93 грн. Вказані суми відповідно до приведеної вище норми закону також підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Крім заборгованості за теплову енергію, 3% річних та витрат від інфляційних процесів, позивач просить суд стягнути з відповідачки і плату за абонентське обслуговування в розмірі 729,24 грн.
Статтею першою Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 визначено, що плата за абонентське обслуговування - це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, а у випадках, визначених цим Законом, також і витрати на обслуговування приладів-розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку.
Такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок плати за абонентське обслуговування всіма співвласниками багатоквартирних будинків, незалежно від того, чи підключено їхні приміщення до систем теплопостачання виконавця комунальної послуги, оскільки відповідно до ст.10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» співвласникам, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення, здійснюються нарахування за теплову енергію, витрачену на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень, а також функціонування внутрішньо будинкової системи опалення.
Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами». Нарахування за абонентське обслуговування здійснюється щомісяця протягом року у фіксованому розмірі, виходячи із розрахунку 26 грн. 42 коп. в період з жовтня 2020 року по вересень 2021 року та з жовтня 2021 року з розрахунку 33 грн. 74 коп. за місяць для споживачів, які мешкають у будинках, що обладнані приладами обліку теплової енергії.
Так як з жовтня 2020 року по жовтень 2022 року плату за абонентське обслуговування відповідачка не здійснювала, з неї на користь позивача також підлягає стягненню 729,24 грн.
Оскільки судом вимоги позивача задовольняються в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача в порядку ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений ним при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 280-288 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (ЄДРПОУ 03337119), місце розташування: 84307, Донецька обл., м.Краматорськ, провулок Земляний, буд.2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу за теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область м.Краматорськ пров.Земляний, б.2, код ЄДРПОУ 03337119, заборгованість за теплову енергію в сумі 43976 (сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 52 коп. за період з 01.10.2016 до 01.10.2022, 3% річних в сумі 164 (сто шістдесят чотири) грн.75 коп. за період з 01.12.2019 по 01.02.2022, інфляційні втрати в сумі 415(чотириста пятнадцять) грн. 93 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 729 (сімсот двадцять девять) грн. 24 коп. за період з 01.10.2020 до 01.10.2022, та судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , банк - ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», призначення платежу: за судовим рішенням м.Мирноград.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 108226098, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 03.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1088/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: