Рішення № 108224587, 03.01.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6608/22

Провадження № 2/750/111/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Новик В.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, треті особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

13.10.2022 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі заяви до суду і по досягненню нею повноліття та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі заяви до суду і по досягненню нею повноліття.

Ухвалою суду від 03.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, треті особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Відповідач зареєстрований в Російській федерації. Відповідно до постанови Верховного суду № 308/9708/19 від 14.04.2022 у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства РФ в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України. Повістка відповідачу не направлялася про що складено відповідний акт про неможливість направлення поштової кореспонденції.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 9-10).

Шлюб між батьками дитини був розірваний 30 травня 2005 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишила собі прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області 12 липня 2007 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно з повідомленням служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області родина ОСОБА_2 потрапила в поле зору у грудні 2020 року. За інформацією комунального закладу «Славутицький центр соціальних служб» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, на даний час ОСОБА_1 мешкає з бабусею у Чернігові.

Згідно з довідками державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування», ОСОБА_1 є ученицею з 01 вересня 2020 року. За час навчання дитиною опікувалися рідна тітка та бабуся. Мати ОСОБА_5 , до навчального закладу ніколи не приходила, на телефонні дзвінки не відповідала. Всі питання, пов`язані з навчанням та вихованням дитини, вирішувала її тітка - ОСОБА_4 (а.с.18,19).

Відповідно до інформації від 26 серпня 2022 року, отриманої від комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, за даними декларацій про медичне обслуговування ОСОБА_1 , дитина приходила на прийом до лікарів у супроводі тітки - ОСОБА_4 . ОСОБА_2 за консультаціями та з приводу профілактичних оглядів дочки до лікарів не зверталася.

В ході обстеження умов проживання ОСОБА_1 було встановлено, що дитина проживає разом з бабусею - ОСОБА_11 . Для неї є умови для проживання. Зі слів ОСОБА_1 , батька вона не бачила в свойому житті жодного разу, а мати не виявляє ініціативи у спілкуванні з нею, не бере участі у її матеріальному утриманні. Всі питання щодо її навчання та виховання вирішуються за участі тітки та бабусі.

Місце перебування батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , встановити не виявилося можливим.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 22 листопада 2022 року, з`явилися ОСОБА_1 , яка підтвердила бажання позбавити батьків батьківських прав, так як вони не виконують батьківські обов`язки по відношенню до неї, та ОСОБА_4 , яка підтвердила, що вона опікується ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.12.2022 за №679 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з норми ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому ухилення від виконання дитини є лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами не надавалася матеріальна допомога на утримання дитини.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні ухилення від виховання дитини з боку відповідачів здійснюється за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїх обов`язків, оскільки відповідачі не цікавляться матеріально-побутовими умовами дитини та не намагалися вжити заходів до спілкування з дитиною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі по 992 грн. 40 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 992 гривень 40 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 992 гривень 40 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

С уддя Л.В. Карапута